Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества: <данные изъяты>., бесхозяйным имуществом, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40) была подана с применением Интернет-декларирования подписанная электронно-цифровой подписью (ЭЦП) генерального директора ФИО6 декларация на товары (далее –ДТ) №. Согласно сведениям, заявленным в декларации, зарегистрированной таможенным органом: отправитель <данные изъяты>»; получатель: «Таг-Тауэр»; декларант «Таг-Тауэр». Товар находится в контейнере <данные изъяты>. Товар №, код по №, «<данные изъяты> В результате реализации системы управления рисками был проведен таможенный досмотр товара и составлен акт №). При сопоставлении результатов таможенного досмотра и сведений, заявленных в товаросопроводительных документах, было выявлено, что в контейнере <данные изъяты>, помимо заявленного в ДТ и товаросопроводительных документах находятся незаявленные товары: <данные изъяты>. При вскрытии коробок, в них обнаружена <данные изъяты> Указанный товар как предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении N №, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион» (<адрес>). Постановлением Кингисеппского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N № ООО «Таг-Тауэр» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

ООО «Таг-Тауэр» признано виновным и подвергнуто административному наказания в виде административного штрафа. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и помещенный на ответственное хранение на склад временного хранения в ООО «Северо-Западный регион» надлежало вернуть ООО «Таг-Тауэр», для дальнейшего оформления в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Таг-Тауэр», направлялось уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Таг-Тауэр», направлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств и о предстоящей передаче товара в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами, которое получено адресатом. До настоящего времени товар ООО «Таг-Тауэр», не востребован, просит признать бесхозяйным имущество, изъятое у ООО «Таг-Тауэр», и не востребованное им (л.д.2-3).

Представитель Кингисеппской таможни – ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Таг-Тауэр», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40) была подана с применением Интернет-декларирования подписанная электронно-цифровой подписью (ЭЦП) генерального директора ФИО5 декларация на товары (далее –ДТ) №. Согласно сведениям, заявленным в декларации, зарегистрированной таможенным органом: отправитель <данные изъяты><данные изъяты> получатель: «Таг-Тауэр»; декларант «Таг-Тауэр». Товар находится в контейнере №. Товар №, код по №, «<данные изъяты> В результате реализации системы управления рисками был проведен таможенный досмотр товара и составлен акт №). При сопоставлении результатов таможенного досмотра и сведений, заявленных в товаросопроводительных документах, было выявлено, что в контейнере № помимо заявленного в ДТ и товаросопроводительных документах находятся незаявленные товары: <данные изъяты>

Указанный товар как предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении N №, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения в ООО «Северо-Западный регион» (<адрес>).

Постановлением Кингисеппского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N № ООО «Таг-Тауэр» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию. ООО «Таг-Тауэр» признано виновным и подвергнуто административному наказания в виде административного штрафа. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и помещенный на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион» надлежало вернуть ООО «Таг-Тауэр», для дальнейшего оформления в соответствии с действующим законодательством (л.д. 5-8, 9-10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Таг-Тауэр», направлялось уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Таг-Тауэр», направлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств и о предстоящей передаче товара в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

До настоящего времени указанный товар ООО «Таг-Тауэр» не востребован.

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе ООО «Таг-Тауэр» от права собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар – <данные изъяты>., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на хранении на складе временного хранения в ООО «Северо-Западный регион», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья