Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бастрона Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью МикроКредитная Компания «РусФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МикроКредитная Компания «РусФин» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1, являющегося заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 033 рубля 00 копеек, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по данному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 490 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 633 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из расчета 0,117% за каждый день пользования суммой займа и под условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 сумму займа в установленные сроки не вернул, в результате образовалась задолженность в размере 929 033 руб. 00 коп., в том числе 633 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 222 183 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 73 850 руб. 00 коп. – неустойка.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д. 28,30). От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 633 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа исходя из расчета 0,117% за каждый день пользования суммой займа.

В силу п. 4.2 договора займа, неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, является основанием для начисления процентов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 633 000 руб. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. С учетом изложенного, на основании ст. 811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа до момента его возврата.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, суд считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 490 руб. 33 коп. (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МикроКредитная Компания «РусФин» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МикроКредитная Компания «РусФин» задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 929 033 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 490 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2017.

Председательствующий