Решение № 2-718/2019 2-718/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-718/2019

№ 2-718/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 7 августа 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО1,

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шкарбан ФИО10, Шкарбану ФИО11 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО12 и ФИО20 в равных долях по 1/5 доли являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг газоснабжения по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2018 г. по 8 декабря 2018 г. в сумме 76936,32 руб., стоимость работ за проведение процедуры приостановки подачи газа – 595 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2525,95 руб.; с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг газоснабжения по тому же адресу и за тот же период в сумме 32972,71 руб., стоимость работ за проведение процедуры приостановки подачи газа – 255 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1196,83 руб.

В обоснование ссылается на то, что с 1 марта 2018 г. по 9 августа 2018 г. ответчики не производили оплату услуг поставки газа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13 591,63 руб.. 9 августа 2018 г. поставка газа в названное жилое помещение была приостановлена в связи с имеющейся задолженностью. В результате проверки проведенной 8 декабря 2018 г. выявлено самовольное возобновление поставки природного газа в домовладение. Вновь поставка газа приставлена. Произведен расчет стоимости потребленного газа за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Также указывает на то, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются несовершеннолетними, а за несовершеннолетних детей имущественную ответственность несут их родители.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как было указано ранее, ФИО2, ФИО3, ФИО13. и ФИО19 равных долях по 1/5 доли являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из представленных доказательств, ФИО14 и ФИО16. являются несовершеннолетними. ФИО3 является отцом ФИО17 Ответчица ФИО2 приходится матерью ФИО15 и ФИО18

В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п.2 ст.1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Пунктом 3 ст.28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом, ответственность по содержанию принадлежащего несовершеннолетним детям имущества несут их родители, ФИО2 в размере 3,5 доли от общего имущества, а ФИО3 в размере 1,5 доли.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из представленных доказательств, ФИО2 является абонентом ООО «Газпром МРГ Белгород».

9 августа 2018 г. поставка газа в названное жилое помещение была приостановлена в связи с имеющейся задолженностью.

8 декабря 2018 г. при проверке приборов учета был установлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, в связи с чем составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения.

Обстоятельства несанкционированного подключения к системе газоснабжения ФИО2 подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2019 г., а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино от 16 апреля 2019 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В соответствии с п.62. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №33/4 от 26 декабря 2017 г., №30/1 от 30 ноября 2018 г.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 8 сентября 2018 г. по 7 декабря 2018 г. составляет 96317,40 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленным истцом доказательствам у ответчиков за период с 1 марта 2018 г. по 9 августа 2018 г. имелась задолженность за потребление газа в сумме 13591,63 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства и расчет задолженности также ответчиками не оспорены.

9 декабря 2018 г. поставка газа в жилой дом ответчиков приостановлена.

Стоимость работ по приостановке газа составляет 850 руб.

Поскольку названные работы являются платными, то сумма 850 руб. также подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3722,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шкарбан ФИО21, Шкарбану ФИО22 о взыскании задолженности за газ - удовлетворить.

Взыскать с Шкарбан ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате коммунальных услуг газоснабжения по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2018 г. по 8 декабря 2018 г. в сумме 76936,32 руб., стоимость работ за проведение процедуры приостановки подачи газа – 595 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2605,95 руб.

Взыскать с Шкарбана ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате коммунальных услуг газоснабжения по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2018 г. по 8 декабря 2018 г. в сумме 32972,71 руб., стоимость работ за проведение процедуры приостановки подачи газа – 255 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1116,83 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2019 г.