Решение № 2-1770/2018 2-1770/2018~М-1694/2018 М-1694/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1770/2018

Дело № 2- 1770/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 г. г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи: Аганиной Я.В.

при секретаре Щениной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Воткинска о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Воткинска о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер муж истца, с которым состояла в зарегистрированном браке с <дата>. После смерти мужа открылось наследство на земельный участок №*** площадью 400 кв.м. по ул. 3, предназначенный для садоводства, расположенный на территории СНТ «Сад 10», и садовый дом, находящийся на земельном участке. Земельный участок принадлежал ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок №***, выданного ему исполнительным комитетом Воткинского горсовета <дата>. Наследником по закону являются – жена умершего – истец по делу, и общие дети – ФИО6, ФИО7 Дети отказались вступать в наследство после смерти отца, споров с ними по принятию наследства – земельного участка не имеется. <дата> постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, ввиду того, в правоустанавливающем документе на земельный участок фамилия собственника записана неправильно, не совпадает с фамилией умершего супруга истца. Так фамилия собственника в свидетельстве №*** от <дата> указана как ФИО8 фамилия в свидетельстве о смерти – ФИО8. Полагает, что при написании фамилии мужа была допущена ошибка, поскольку именно муж истца, а не другое лицо всегда являлся собственником данного земельного участка. На данном земельном участке супругом истца были построены садовый дом, баня, ежегодно семьей истца производились посадки, собирался урожай. На имя мужа истца оформлен и выдан членский билет СНТ «Сад №***», где указаны периодические суммы взносов, вносимые семьей истца за земельный участок №*** по ул. 3, приходило налоговое уведомление с исчисленной суммой земельного налога, который своевременно оплачивался истцом и ее мужем. Факт, что спорный земельный участок принадлежит мужу истца, подтверждается и справкой, выданной председателем СНТ «Сад №***». Допущенная ошибка не позволяет истцу оформить свое право на наследство, вопрос о внесении исправлений пыталась решить в досудебном порядке, однако, <дата> истец получила сообщение от Администрации г.Воткинска, что в компетенцию Администрации не входит внесение изменений в свидетельства, ранее народных депутатов, выданными Воткинским городским Советом, предложено урегулировать данный спор в судебном порядке. Указала, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти супруга продолжает пользоваться указанным земельным участком, домом, продолжает производить необходимые работы по его культивированию. Однако, для принятия земельного участка, оформления своих прав на него, истцу необходимо включить его в наследственную массу. В связи с чем просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата> недвижимое имущество – земельный участок, площадью 400 кв.м., по адресу: <*****>, СНТ «Сад №***», улица 3, участок 34.

<дата> отдельным определением судьи был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ – СНТ «Сад №***».

Истец ФИО1 суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает.

ФИО5 был супругом истца, состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Наследодатель умер <дата> будучи состоя в зарегистрированном браке, брак прекращен в виду смерти супруга.

От брака истец имеет дочь ФИО6 и сына ФИО7, других детей нет. Родителей у наследодателя нет, поскольку умерли, отец умер примерно в <дата>. Мать примерно в <дата>.

После смерти наследодателя наследниками являются истец, ФИО6 и сын ФИО7, других наследников нет. Дети отказались вступать в наследство в пользу истца.

При жизни наследодатель имел земельный участок, расположенный в СНТ «Сад №***», на улице 3, участок 34. Спорный данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности за №***, выданного <дата>, когда истец состояла в браке с наследодателем, выдан был старый участок на нужды семьи.

В Управлении росреестра УР наследодатель свое право собственности на спорный земельный участок не регистрировал.

Фактически спорным земельным участкомк пользуется истец с <дата>, в <дата> было лишь выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, пользуется земельным участком с момента основания СНТ.

Истец стала вступать в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку как оказалось в свидетельстве о праве собственности на земельный участок за №*** фамилия наследодателя указана неверно, вместо «ФИО8», указана фамилия «ФИО8». Умер наследодатель как ФИО8. В связи с чем вступить в наследство на спорный земельный участок не может, поскольку не может доказать, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю. На спорном земельном участке возводили постройки. Спорным земельным участок пользуется истец как своим собственным, а при жизни наследодатель также пользовался как своим собственным. Никто другой по фамилии «ФИО8» спорным земельным участок не пользовался и не заявлял о своих правах.

Истец просит суд включить спорный земельный участок в наследственную массу. Спора по земельному участку между наследниками нет. С момента пользования спорным земельным участком, а именно с <дата> по настоящее время никаких правопритязаний по спорному земельному участку не было. ФИО8 жизни платил членские взносы, после смерти платежи производит истец за наследодателя. Никакого спора нет по наследству между наследниками.

Просит суд включить в наследственную массу земельный участок, расположенный в СНТ «№*** улица 3, участок 34.

Ответчик –представитель Администрации г.Воткинска ФИО9, выступающая на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснила, что доводы и требования, изложенные в иске, признает. Не возражает, чтобы суд включил в наследственную массу спорный земельный участок. Сведений о том, что имелись либо имеются в настоящее время правопритязания по спорному земельному участку, начиная с <дата> по настоящее время, нет.

Третье лиц ФИО6 суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, считает законными. Истец является родной мамой, наследодатель был родным отцом. ФИО10 является родным братом. Отец умер как «ФИО8», в свидетельстве о рождении ФИО11 отец указан как «ФИО8».

При жизни отец был собственником земельного участка в СНТ «Сад №***» улица 3, участок 34 с момента его образования. Примерно с <дата>. Данным земельным участком по день смерти отец пользовался как своим.

При вступлении в наследство оказалось, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок за №*** фамилия наследодателя указано неверно, как «ФИО8», тогда как отец по фамилии «ФИО8».

Спора по земельному участку между наследниками нет. С момента пользования спорным земельным участком, а именно с 1987 года по настоящее время никаких правопритязаний по спорному земельному участку не было. ФИО8 жизни платил членские взносы, после смерти платежи производит истец за наследодателя. Никакого спора нет по наследству между наследниками.

Третье лицо ФИО7 суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложены в иске, считает законными.

Истец является родной мамой, наследодатель был родным отцом, ФИО12 является родной сестрой. Отец умер как «ФИО8», в свидетельстве о рождении ФИО11 и ФИО7 отец указан как «ФИО8».

При жизни отец был собственником земельного участка в СНТ «Сад №***» улица 3, участок 34 с момента его образования. Примерно с 1987 года данным земельным участком по день смерти отец пользовался как своим собственным.

При вступлении в наследство оказалось, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок за №*** фамилия наследодателя указана неверно, как «ФИО8», тогда как отец по фамилии «ФИО8», потому истец не может вступить в наследство. Родители всегда пользовались земельным участком как своим собственным.

Спора по земельному участку между наследниками нет. С момента пользования спорным земельным участком, а именно с <дата> по настоящее время никаких правопритязаний по спорному земельному участку не было. ФИО8 жизни платил членские взносы, после смерти платежи производит истец за наследодателя. Никакого спора нет по наследству между наследниками.

Третье лицо представитель СНТ «№***» ФИО13, выступающая на основании Устава (Устав в деле) суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложены в иске, считает законными.

Действительно с <дата> образован «Сад №***». Свидетельства о праве собственности членам СНТ стали выдавать исполком с <дата> года.

П-ных знает с <дата> как членов СНТ, отношения добрые. Наследодатель был членом СНТ, заводилась учетная карточка на собственника земельного участка, была заведена на наследодателя. Фамилия в карточке указана как «ФИО8», карточка учетная заводилась на основании паспорта. О том, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указана фамилия наследодателя неверно «ФИО8», узнала от истца, когда последняя пыталась вступить в наследство.

С 1987 года по настоящее время, никто по фамилии «ФИО8» спорным земельным участком не пользовался и не претендовал на него. ФИО16 была на земельном участке истца при жизни наследодателя и ФИО16 осознавала, что земельный участок принадлежи исключительно наследодателю и его семье. Никаких правопритязаний по спорному земельному участку не было и нет в настоящее время.

Свидетель ФИО14, допрошенная по ходатайству истца, суду пояснила, что в близких родственных отношениях с участниками процесса не состоит. Наследодатель является двоюродным братом. Неприязненные отношения ни к кому из участников процесса не испытывает.

Истец состояла в зарегистрированном браке с наследодателем, примерно с <дата> Наследодатель умер в <дата>

При жизни наследодателя у семьи П-ных был земельный участок в СНТ «№***», улица 3, участок 34. Свидетель была в гостях на земельном участке и понимала, что данным земельным участком наследодатель пользуется, как своим личным. Данный земельный участок принадлежал наследодателю, о чем известно из личного общения, как с наследодателем, так и с истцом.

Свидетель ФИО15, допрошенная по ходатайству истца, суду пояснила, что в близких родственных отношениях с участниками процесса не состоит. Наследодателя и истца знает примерно с <дата>, то есть с момента как стал образовываться Сад №***. ФИО17 и ФИО18 являются родными детьми истца. Неприязненные отношения ни к кому из участников процесса не испытывает. Других детей истец не имеет. Свидетель в СНТ «№***» также имеет земельный участок по улице 4, участок 31 с <дата>

На спорном земельном участке свидетель была в гостях у истца при жизни наследодателя и понимала, что спорным земельным участком пользуются П-ны как своим собственным. С <дата> по настоящее время никаких правопритязаний по спорному земельном участку не было, никто по фамилии «ФИО8» не претендовал на него. Свидетель считает, что если бы были правопритязания, то знала бы этом, поскольку с семьей П-ных доверительные отношения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно свидетельству №*** от <дата>, выданного городским Советом народных депутатов, ФИО2 проживающему по адресу: <*****>, предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м. для садоводства расположенный в массиве №*** <*****>, ул. 3, участок 34.

- согласно свидетельству о заключении брака I-ВГ №*** ФИО3, <дата>, место рождения <*****> Удмуртской АССР, и ФИО4, <дата> года рождения заключили брак <дата> о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака №***, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО8, жене – ФИО8.

- согласно свидетельству о смерти II-584116, ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> о чем Управлением ЗАГС Администрации <*****> УР <дата> составлена запись акта о смерти №***.

- согласно справке ФИО5, <дата> года рождения, место рождения <*****>, Удмуртская Республика, был зарегистрирован с <дата> по <дата><*****>.

- согласно налоговому уведомлению №***<дата> налогоплательщиком земельного налога за земельный участок Воткинск СНТ №*** ул. 3, уч. 34 являлся ФИО3.

- согласно налоговому уведомлению №*** от <дата>, налогоплательщиком земельного налога за земельный участок Воткинск СНТ №***, ул. 3, уч. 3<дата> являлся ФИО3.

- согласно членскому билету ФИО3, является членом СНТ «Сад №***», - согласно постановлению от <дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, отказано, поскольку имеется расхождение в документах о праве собственности, неправильно записан собственник ФИО5

- согласно ответу Управления Муниципального имущества и земельных ресурсов <*****> от <дата> №***, сообщено, что в компетенцию Администрации г.Воткинска не входит внесение изменений в свидетельства, ранее выданные Воткинским городским Советом народных депутатов.

- согласно справке от <дата>, выданной СНТ «Сад №***» участок 34, площадь. 400 кв.м. по ул. 3 в СНТ «Сад №***» принадлежал покойному ФИО3, свидетельство на право собственности на землю №*** от <дата>, свидетельство о смерти II –НИ, №*** от <дата>.

- согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН по состоянию на <дата>, сведения о переходе прав на объект недвижимости – земельный участок <*****>, СНТ «Сад №***», улица 3, участок 34, отсутствуют.

- согласно ответу нотариуса ФИО19 на запрос суда, заявление о принятии и выдаче наследства по закону подала супруга умершего – ФИО1, и заявления ФИО6, ФИО7, состав наследственного имущества: права собственности на садовый дом и земельный участок по адресу: <*****>, СНТ «Сад №***», улица 3, участок 34, права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

-согласно свидетельству о рождении I- НИ №***, ФИО20 родился <дата>, родителями которого являются ФИО5 и ФИО1, о чем городским отделом ЗАГС <*****> УР <дата> составлена запись акта о рождении №***.

-согласно свидетельству о рождении II-НИ №***, ФИО6 родилась <дата>, родителями которого являются ФИО5 и ФИО1, о чем горбюро ЗАГС <*****> УР <дата> составлена запись акта о рождении №***.

Указанные обстоятельства установлены материалами дела, показаниями истца, представителя ответчика, свидетелей и сторонами не оспариваются.

Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. Соответственно, после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием, поскольку одним из основных условий законности сделки является правоспособность и дееспособность сторон. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Право на наследство закреплено в части 4 статьи 35 Конституции РФ.

Реализация гражданами России возможности получения в наследство жилых помещений сопряжена с многочисленными правоприменительными нюансами.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата>. Нотариусом ФИО19 заведено наследственное дело после смерти гр. ФИО5 умершего <дата>. Заявление о вступлении в наследство по закону подано от супруги ФИО1, дети умершего ФИО6, ФИО7 от наследства отказались, других наследников не заявлено.

Объяснениями истца, представленными в материалах дела копией свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО1, судом установлено, что умерший <дата> ФИО5 при жизни являлся супругом истцу. Дети умершего ФИО5 – ФИО6, ФИО7 от наследства отказались.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что истец ФИО1 является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти супруга ФИО5, поскольку дети умершего наследодателя и истца - ФИО7, ФИО6 отказались от принятия наследства, других наследников у умершего наследодателя нет.

Таким образом, истец, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем, истец, в установленный законом срок после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, СНТ «Сад №***», ул. 3, уч. 34, в виду того, что ФИО1 не смогла подтвердить факт принадлежности земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, СНТ «Сад №***», ул. 3, уч. 34 за умершим наследодателем, в связи с чем, ФИО1 и обратилась в суд с указанным иском.

Так, в силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок, расположен по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, СНТ «Сад №***», ул. 3, уч. 34, спорным земельным участком пользуется истец как своим собственным, данный земельный участок принадлежал наследодателю, а при жизни наследодатель также пользовался как своим собственным. Никто другой по фамилии «ФИО8» спорным земельным участком не пользовался. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании стороны, третьи лица, а также свидетели ФИО15, ФИО14, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что право умершего ФИО5 на спорный земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, СНТ «Сад №***», ул. 3, уч. 34, по мнению суда, возникло при жизни, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснениями истца, третьих лиц, свидетелей, свидетельством, выданным Воткинским городским Советом народных депутатов №*** от <дата>, налоговыми уведомлениями за <дата> г.г., за <дата> г.г., членским билетом от <дата>, справкой выданной председателем СНТ «Сад №***» от <дата>, учетной карточкой вступительных взносов на ФИО5 с <дата>. В судебном заседании также установлено, что умерший ФИО5, как член СНТ «Сад №***», при жизни исправно платил взносы, что подтверждается и карточкой вступительных взносов. Также судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на земельный участок №*** по адресу: в массиве №***, <*****>, ул. 3, уч. 34 в фамилии наследодателя допущена ошибка, которая при жизни ФИО5 осталась не исправленной, в установленном законом порядке.

В судебном заседании из пояснений истца, свидетелей, третьих лиц, на основании указанных выше документов установлено, что именно ФИО5 с соблюдением закона на основании свидетельства, выданного Воткинским городским Советом народных депутатов №*** от <дата>, приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, СНТ «Сад <дата>», ул. 3, уч. 34. При жизни пользовался именно ФИО5 данным земельным участком, никакой другой гражданин по фамилии «ФИО8» не пользовался спорным земельным участком. В связи со смертью <дата> ФИО5, после его смерти открылось наследство. Истец, являясь наследником имущества первой очереди, обратилась в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону, то есть приняла его наследство, дети ФИО5 от наследства отказались. Более того, в судебном заседании установлено, что истец с момента смерти и по настоящее время пользуется спорным земельным участком, производит посадки, ухаживает за ним.

Доказательства, представленные суду истцом, а также пояснения свидетелей с достоверностью подтверждают возникновение права собственности при жизни именно ФИО5, а не каким – либо иным лицом на спорный земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, СНТ «Сад №*** ул. 3, уч. 34, следовательно, являются основанием для включения имущества в наследственную массу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО15, ФИО14 у суда нет, поскольку, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, все свидетели изложили сведения, ставшие им известными в результате продолжительных отношений с истцом и наследодателем, являются тождественными по содержанию и соответствуют содержанию письменных доказательств.

Объяснениями истца, третьих лиц, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей: ФИО15, ФИО14, возникновение права собственности при жизни именно ФИО5, а не каким – либо иным лицом на спорный земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, СНТ «Сад №***», ул. 3, уч. 34, который получил вышеуказанный земельный участок, на основании свидетельства №***, пользовался им, осуществлял посадки, что в силу ст. 219 ГК РФ является основанием для возникновения права собственности на спорный земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, СНТ «Сад №***», ул. 3, уч. 34 у ФИО5

Суд считает, что истцом доказана принадлежность имущества наследодателю ФИО5 на день его смерти.

Истцом предоставлены все необходимые доказательства в подтверждение своих требований.

Таким образом, правовые основания для включения спорного земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, СНТ «Сад 10», ул. 3, уч. 34 в наследственную массу умершего ФИО5 имеются, что влечет удовлетворение исковых требований истца, предъявленных к Администрации МО «<*****>».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что у Администрации МО «<*****>» и СНТ «Сад №***» притязаний к спорному земельному участку, нет.

Суд разъяснял сторонам принцип состязательности сторон в гражданском процессе в соответствии со ст.12 ГПК РФ, распределял бремя доказывания и то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом представлены в суд доказательства, подтверждающие свои исковые требования, однако доказательств обратного ответчиком представлено не было, наоборот, представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме, фактически признав иск.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Воткинска о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, СНТ «Сад №*** ул. 3, уч. 34.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В. Аганина