Постановление № 1-1487/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-1029/2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-005501-79

Дело № 1-1487/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

14 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Иванове С.Д.,

с участием:

и.о. заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

защитника - адвоката Долганова Г.В.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ___,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №3) ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____ минут ____ ФИО2, находясь в доме без номера, расположенного по адресу: ____., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола, расположенного прямо от входа в комнату, сотовый телефон марки «Honor 7APro» стоимостью ___ рублей и кольцо из золота ___ пробы стоимостью ___ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил в карман своих брюк, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Следователь ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен им путем возвращения похищенного кольца и выплаты денежных средств в размере ___ рублей в возмещение за похищенный сотовый телефон (л.д. 88).

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся и согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО8 ходатайство следователя считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред подозреваемым заглажен, согласен с прекращением уголовного преследования и назначением ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, им приняты активные меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем добровольной передачи похищенного имущества и возмещения имущественного ущерба потерпевшей, по месту работы характеризуется положительно.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого и его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 02 месяца.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №3) ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Долганова Г.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому (обвиняемому) право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого (обвиняемого), последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В.ДмитриеваКопия верна: Судья Л.В.Дмитриева Секретарь с/з С.Д. Иванов