Приговор № 1-462/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-462/2017

№ 1-462/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 декабря 2017 г.

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката О.А.Потаповой,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор от ДД.ММ.ГГГГ обращен к исполнению. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированного и проживающего в <адрес> по <адрес>, д.№ кв.№,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 находился в <адрес> совместно со своей знакомой Потерпевший №1, где у них возник словесный конфликт, в результате которого у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, удерживая в своей руке кухонный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в спину в область грудной клетки Потерпевший №1, тем самым, согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, причинил последней телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева по окололопаточной линии, осложненное развитием гемоторакса (скоплением крови в плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.150) и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив (опасный) преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как подтвердил суду сам подсудимый, способствовало совершению им данного преступления.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в том числе опасного рецидива преступлений, по делу отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Также при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он на учетах в ПНД и РНК не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и чч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2, с учетом данных о его личности, в том числе склонности к рецидиву преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в целях осуществления контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и не изменять.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО2 ограничения свободы в виде запрета изменять место жительства или пребывания, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция №): кофту черного цвета и свитер бордового цвета – уничтожить, как не представляющие ценности ввиду их механического повреждения и загрязнения кровью; нож с деревянной рукояткой – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в связи с содержанием его под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: Т.Г.Борисова