Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-331/2019

Омутинский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



№ 2-331/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северный Туризм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Северный Туризм» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1.1 Договора арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство, указанное в договоре, за плату во временное владение и использование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного Договора Арендатор обязан оплачивать арендованное имущество в порядке предоплаты за каждые сутки в сумме 1400,00 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

ООО «Северный Туризм» обязательства по договору исполнило надлежащим образом и в срок, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от «16» апреля 2019 года подписанный между Арендодателем и Арендатором.

ФИО1 – ответчик не исполнил предусмотренные Договором обязательства:

Не произвел оплату по Договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ (нарушил сроки оплаты), тем самым не исполнил пп.3.2, 3.5. Договора.

Не вернул Арендодателю Транспортное средство, указанное в п.1.2 Договора, тем самым нарушив п.2.2.5. Договора.

Допустил существенные нарушения пп.3.1., 3.2 Договора, что является основанием для расторжения Договора, на основании пп.3.4. Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Арендатором числится задолженность с наступившим сроком оплаты.

Сумма основного долга составляет:

1400 рублей - сумма аренды транспортного средства за 1 день, согласно п.3.2. вышеуказанного договора.

Период задолженности с 27 апреля по 30 июня (75 календарных дней).

Количество дней просрочки (75) х 1400 рублей = 105000 рублей

Сумма неустойки:

150 рублей – сумма пени за 1 день, согласно п. 3.5. Договора.

Период задолженности с 27 апреля по 30 июня (75 календарных дней)

Количество дней просрочки (75) х 150 рублей = 11250 рублей

Итого: сумма иска 105000 рублей + 11250 рублей

Сумма просроченной задолженности, перед ООО «Северный Туризм» составляет 116250 (сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, пеня 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5.1. Договора аренды все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, касающимся исполнения Сторонами договорных обязательств, не нашедшим своего решения в тексте Договора, будут разрешаться путем переговоров на основе законодательства Российской Федерации, срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента направления претензии.

В соответствии с п.5.1. Договора аренды истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору Аренды в размере 116250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3524 рубля.

Представитель истца ООО «Северный Туризм» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении указывают, что исковые требования поддерживают в полном объеме, дело просят рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его проживания, однако письма адресату не вручены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что уведомления направлены по месту нахождения ответчика ФИО1, и последний не обеспечил их получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.Как установлено в судебном заседании, между обществом с ограниченной ответственностью «Северный Туризм» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1.1 Договора арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство, указанное в договоре, за плату во временное владение и использование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного Договора Арендатор обязан оплачивать арендованное имущество в порядке предоплаты за каждые сутки в сумме 1400,00 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

ООО «Северный Туризм» обязательства по договору исполнило надлежащим образом и в срок, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписанного между Арендодателем и Арендатором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по арендным платежам по договору аренды ответчик не исполнил предусмотренные Договором обязательства:

не произвел оплату по Договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ (нарушил сроки оплаты), тем самым не исполнил пп.3.5. Договора;

не вернул Арендодателю Транспортное средство, указанное в п.1.2 Договора, тем самым нарушив п.2.2.5. Договора;

допустил существенные нарушения пп.3.1., 3.2 Договора, что является основанием для расторжения Договора, на основании п.п.3.4. Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Арендатором числится задолженность с наступившим сроком оплаты.

Сумма основного долга составляет:

1400 рублей - сумма аренды транспортного средства за 1 день, согласно п.3.2. вышеуказанного договора.

Период задолженности с 27 апреля по 30 июня (75 календарных дней).

Количество дней просрочки (№ = 105000 рублей

Сумма неустойки:

150 рублей – сумма пени за 1 день, согласно п. 3.5. Договора.

Период задолженности с 27 апреля по 30 июня (75 календарных дней)

Количество дней просрочки № = 11250 рублей

Сумма просроченной задолженности перед ООО «Северный Туризм» составляет 116250 рублей, в том числе сумма основного долга 105000 рублей 00 копеек, пеня 11250 рублей 00 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств исполнения вышеуказанных обязательств ответчиком, суду непредставлено.Между тем, статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче в суд иска, оплате подлежала госпошлина в размере 3525 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом указанная сумма оплачена.

Поскольку в своих требованиях истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524 рубля, суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Северный Туризм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный Туризм» задолженность по договору аренды в размере 116250 (сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Омутинский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Оглоблина



Суд:

Омутинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Оглоблина Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)