Постановление № 5-119/2023 от 2 июля 2023 г. по делу № 5-119/2023

Дело № 5-119/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001234-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 июля 2023 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева Анна Александровна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>, протокол ТП № 030287/11071 от 30 июня 2023 г. и другие материалы дела в отношении

ФИО4, <.....>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО4 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2023 г. в 18 часов 40 минут ФИО4, находясь в установленном месте для курения железнодорожного вокзала станции Апатиты по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции проследовать в помещение дежурной части Апатитского ЛОП для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, вёл себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что возвращается домой после окончания работы вахтовым методом, ввиду употребления алкоголя не мог оценить обстановку и выполнить требования сотрудников правоохранительных органов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Кроме личного признания в ходе рассмотрения дела, вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТП №030287/11071 от 30 июня 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения;

- рапортами от 30 июня 2023 г. полицейского ОППСп Апатитского ЛОП ФИО1 об обстоятельствах выявления и пресечения в действиях ФИО4 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от 30 июня 2023 г. №98, согласно которому ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был задержан в 18 часов 50 минут 30 июня 2023 г., освобождён 2 июля 2023 г.;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства совершённого ФИО4 административного правонарушения и пояснивших, что последний был выявлен в установленном месте для курения железнодорожного вокзала станции Апатиты в состоянии опьянения, после чего неоднократные требования пройти в помещение дежурной части Апатитского ЛОП для составления протокола об административном правонарушении выполнить отказался, вёл себя агрессивно, вызывающе, чем препятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей;

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапортах сотрудника полиции у судьи не имеется, поскольку последний осуществлял свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции», причин оговаривать ФИО4 с его стороны не установлено.

Не смог такие причины назвать и ФИО4 в ходе рассмотрения дела. Ходатайств в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 не заявлялось.

В соответствии с положениями пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции предъявили ФИО4, выявленному в общественном месте с признаками опьянения, законные требования проследовать в помещение дежурной части для составления протокола об административном правонарушении, поскольку указанные требования выступали формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства, выполнить которые ФИО4 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Таким образом, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО4 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО4, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Мурманской области (Мурманский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 519001001, расч.счёт получателя №031006430000000014900, кор.счёт № 40102810745370000041, наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Мурманской области г. Мурманск, БИК ТОФК 014705901, ОКТМО 47519000, КБК 18811601191019000140 (административный штраф), УИН 18830351231040302871.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.А. Алексеева