Апелляционное постановление № 10-228/2024 10-8795/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-862/2023

Дело № 10-228/2024 судья Лекарь Д.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 22 января 2024 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рожнова А.П.

при секретаре – помощнике судьи Абрамовой Е.С.,

с участием:

прокурора Шестакова А.А.,

осужденного Шагапова И.Ф.,

адвоката Чернецкого А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чернецкого А.А. на приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 16 ноября 2023 года, которым

ШАГАПОВ Ильдар Фанурович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденн по отбытии наказания 20 ноября 2020 года,

22 марта 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Сосновского районного суда Челябинской области от 5 июня 2023 года и 4 октября 2023 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 22 марта 2023 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 22 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Чернецкого А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шестакова А.А., предложившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 2 по 3 августа 2023 года в Центральном районе г.Челябинска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил кражу велосипеда, принадлежащего <данные изъяты> чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Чернецкий А.А. указывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб, написал явку с повинной и сотрудничал со следствием, трудоустроен и состоит в фактических семейных отношениях, на его иждивении находятся двое малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, имеет место жительства и регистрации, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, что в совокупности является основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с адвокатом, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отсутствии основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, необходимости отмены условного осуждения по приговору от 22 марта 2023 года с назначением итогового наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в судебном решении мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Сведения, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом, в том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чернецкого А.А. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья