Приговор № 1-862/2023 1-96/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-862/2023

Дело № 1-96/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

20 октября 2016 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 17 октября 2016 года (судимость по которому погашена) и приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20 октября 2016 года окончательно к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 04 июня 2019 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 мая 2019 года с заменой лишения свободы на ограничение свободы на срок семь месяцев двадцать восемь дней, замененного постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2019 года на 27 дней лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2019 года по отбытии наказания;

23 июня 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, двум преступлениям ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

20 ноября 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений по предыдущему приговору (ч.5 ст.69 УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12 февраля 2023 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 26 января 2023 года от отбывания наказания в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 8 месяцев 12 дней, отбывшего наказание 22 октября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14-30 часов до 17-45 часов 23 ноября 2023 года ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, согласно Списку I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесенного к наркотическим средствам, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющегося значительным размером.

При этом ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в период с 14-30 часов до 17-45 часов 23 ноября 2023 года, находясь в АДРЕС, используя мобильный телефон марки «Huawei», подключенный к сети «Интернет», посредством приложения «...», договорился с неустановленным лицом, использующим наименование «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего перечислил посредством банкомата, расположенного по адресу: <...> со счета своей банковской карты «РОСБАНК» НОМЕР на неустановленный счет, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2821 рубль в качестве оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – в лесном массиве в районе территории СНТ «Дачный» г. Миасса Челябинской области, с координатами местности ..., в период времени с 14-30 часов до 17-45 часов 23 ноября 2023 года в указанном месте обнаружил наркотическое средством, завладел им, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, и стал хранить его при себе до 17-45 часов 23 ноября 2023 года, когда в районе д.82 по ул.Кироваг. Миасса Челябинской области был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство обнаружено и изъято в период с 18-16 часов до 18-30 часов 23 ноября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, что сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, нахождение в состоянии наркотического опьянения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств тому, что именно опьянение подсудимого способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, участие в следственных действиях, наличие двоих малолетних детей, ослабленное состояние здоровья его, выраженное наличием хронических заболевания, а также с учетом выводов судебного эксперта, ослабленное состояние здоровья его близких родственников (брата, матери).

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после задержания ФИО1 в момент хранения наркотика, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом данное объяснение в совокупности с признательными показаниями и участием в следственном действии, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, намерение пройти лечение от наркомании.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление совершено в период непогашенной судимости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ. Суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от 07 февраля 2024 года, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее года, которое ему не противопоказано.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о применении положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, не смотря на то, что ФИО1 ранее к лишению свободы за преступления, предусмотренные частями первыми ст. 228, 231 и ст. 233 УК РФ, не осуждался, судом не установлено достаточных оснований для применения положений данной статьи, с учетом обстоятельств дела, а также личности ФИО1, который, ссылаясь на отсутствие у него времени, не обратился добровольно в медицинскую организацию для прохождения лечения.

Режим исправительного учреждения суд устанавливает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

С учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Хуавей», банковскую карту «РОСБАНК» НОМЕР, возвращенные ФИО1 (л.д.74-76) – оставить у него же, освободив от обязанности по хранению;

- наркотическое вещество, массой 0,93 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу (л.д.41-43) - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (материал НОМЕР от 01 декабря 2023 года).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова