Решение № 2-1575/2020 2-1575/2020~М-1387/2020 М-1387/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1575/2020

Дело №2-1575/2020

54RS0013-01-2020-003424-74

Поступило 24.09.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №268233 от 28.06.2019 г., о взыскании задолженности по договору по состоянию на 07.09.2020 г. в размере 590 114,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 530 752,62 руб., просроченные проценты – 53 792,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 900, 76 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 669,17 руб.. В обоснование указано, что 28.06.2019 г. Банк на основании кредитного договора №268233 выдал кредит ФИО1 в сумме 568 200 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 06.03.2020 г. по 07.09.2020 г. образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Ответчик требование не исполнил. В связи с чем, Банк обратился с иском в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 34). Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в иске ПАО Сбербанк отказать, снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

28.06.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 568 200 руб. под 16,9% годовых на 60 месяцев. Размер аннуитетного платежа 14 090,7 руб. (л.д.12-12 оборот).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив 568 200 руб. ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету видно, что ответчиком ФИО1 допускались просрочки в исполнении обязательств (л.д.8-11).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

07.08.2020 г. Банком направлено требование ответчику о возврате суммы долга, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора в срок до 07.09.2020 г. (л.д.16).

Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.

Банком рассчитана задолженность по состоянию на 07.09.2020 г. в размере 590 114,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 530 752,62 руб., просроченные проценты – 53 792,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 900, 76 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 669,17 руб. (л.д.6-7).

Данный расчет ответчиком не оспорен. При этом ответчик просит снизить размер неустойки до разумных пределов.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера заявленной ко взысканию неустойки по отношению к сумме основного долга, а также – к процентам, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также количество просрочек, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При этом, как указано в ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Удовлетворение данного требования не нарушит права ответчика, поскольку в связи с расторжением договора прекращается начисление процентов и неустоек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению оплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 101,15 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №268233 от 28.06.2019 г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №268233 от 28.06.2019 г. по состоянию на 07.09.2020 в размере 590 114,97 руб., из которых: просроченный основной долг 530 752,62 руб., просроченные проценты 53 792,42 руб., неустойка на просроченные основной долг 2 900,76 руб., неустойка на просроченные проценты 2 669,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 15 101,15 руб., всего 605 216,12 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.