Решение № 2-217/2020 2-217/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-217/2020

УИД 74RS0018-01-2020-000300-48

Дело № 2-217/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Фирсовой Е.С.

с участием прокурора г.Карабаша Грачёва М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Карабаша в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Карабаша, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее – ТФОМС Челябинской области) обратился с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления. В обоснование иска указав, что ФИО1 26 сентября 2018 года, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар рукой по лицу, отчего ФИО6 упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 склонился над лежащим на полу ФИО6 и поочередно обеими руками нанес ему не менее пяти ударов по голове и лицу, отчего ФИО6 испытал физическую боль, затем ФИО1 в продолжение своих преступных намерений нанес ФИО6 не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область ребер слева, причинив своими умышленными действиями ФИО6 кровоподтек правой параорбитальной области, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом 8,9-ого ребра слева и закрытое повреждение органа грудной полости - разрыв левого легкого, сопровождавшееся скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс). Вина ответчика ФИО1 в причинении ФИО6 телесных повреждений подтверждается приговором Карабашского городского суда от 19 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО6 проходил лечение в ГБУЗ «Городская больница г.Троицк» в период с 27 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года. ТФОМС Челябинской области затраты на лечение ФИО6 компенсированы медицинскому учреждению в сумме 52 048,01 руб. Таким образом, оплата расходов на оказание медицинской помощи застрахованного лица ФИО6 произведена ТФОМС Челябинской области и подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1 в размере 52 048,01 руб. с перечислением взысканной суммы на расчетный счет ТФОМС Челябинской области.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежных средств в размере 52 048,01 руб., затраченных на лечение ФИО6, с перечислением взысканной суммы на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Прокурор города Карабаша Грачёв М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежных средств в размере 52 048,01 руб., затраченных на лечение ФИО6, с перечислением взысканной суммы на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Представитель ТФОМС Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил мнение по делу, в котором поддерживает исковые требования прокурора г.Карабаша в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Карабашского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Выслушав мнение прокурора г. Карабаша, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе предъявить иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Аналогичное положение содержит п.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 26 сентября 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре квартиры <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар рукой по лицу, отчего ФИО6 упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 склонился над лежащим на полу ФИО6 и поочередно, обеими руками нанес ему не менее пяти ударов по голове и лицу, отчего ФИО6 испытал физическую боль, затем ФИО1 в продолжение своих преступных намерений нанес ФИО6 не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область рёбер слева, причинив своими умышленными действиями ФИО6 кровоподтек правой параорбитальной области, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом 8, 9-ого ребра слева и закрытое повреждение органа грудной полости – разрыв левого легкого, сопровождавшееся скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс). Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, по имеющимся данным, не представляется возможным. По степени тяжести, закрытый перелом 8, 9-ого ребра слева и закрытое повреждение органа грудной полости – разрыв левого легкого с развитием левостороннего гемопневмоторакса, входящие в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки, квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью (п.6.1.10. приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года: закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы). Кровоподтек правой параорбитальной области и закрытый перелом костей носа, входящие в комплекс закрытой тупой травмы лица, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью (п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее – кратковременное расстройство здоровья), что подтверждается приговором Карабашского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2018 года (л.д.11-13).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае если при постановлении приговора решения о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения уголовного дела и постановления приговора вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение ФИО6, не разрешен.

Согласно ст.12 Федерального закона № 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.13 Федерального закона № 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетом государственного внебюджетного фонда РФ; бюджет Челябинского фонда обязательного медицинского страхования относится к бюджету территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ч.3 ст.144 Бюджетного кодекса РФ).

Расходование средств государственных внебюджетных фондов, согласно ст.147 Бюджетного кодекса РФ, осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством РФ, субъектов РФ, регламентирующих их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденных федеральными законами, законами субъектов РФ.

К бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относит бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов (статья 10 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну РФ.

Таким образом, финансовые средства ТФОМС Челябинской области находятся в государственной собственности.

Как устанавливает ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что ФИО6 проходил лечение в травматологическом отделении ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» с 27 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года с множественными переломами ребер закрытые. Стоимость лечения составила 52 048 руб. 01 коп., что подтверждается Выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (оборотная сторона л.д.9).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Учитывая, что ТФОМС Челябинской области, финансовые средства которого находятся в государственной собственности, понес затраты на оказание медицинской помощи ФИО6, пострадавшему в результате противоправных действий ответчика ФИО1 в размере 52 048 руб. 01 коп., требование прокурора о возмещении ТФОМС Челябинской области указанных расходов является законным и обоснованным.

Таким образом, затраченная ТФОМС Челябинской области сумма в размере 52 048 руб. 01 коп. на лечение ФИО6 подлежит взысканию с причинителя вреда, ФИО1, в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона (п.9 ст. 333.36 НК РФ) прокурор освобожден.

Размер пошлины в силу п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 761 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Карабаша в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы на лечение застрахованного лица в размере 52 048 (пятьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 01 копейка, израсходованных на лечение ФИО2, перечислив на расчетный счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области получатель: ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области, л/счет № <***>) сч. № 40101810400000010801 Банк получателя: Отделение Челябинск БИК 047501001 Код дохода (поле 104) 395 116 21090 09 0000 140 ОКТМО (поле 105) 75701000001.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.