Постановление № 5-350/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-350/2017

Дело № 5-350/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск. 10 мая 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2016 в 6 часов 25 минут на проспекте <адрес> г. Ульяновска ФИО5, управляя транспортным средством Пежо 408, регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании показал, что 15.10.2016 в 6 часов 25 минут он двигался на своем автомобиле Пежо 408 по проспекту Ленинского Комсомола со стороны проспекта Врача Сурова в сторону проспекта Генерала Тюленева со скоростью около 50 км/ч в среднем ряду. В районе <адрес> из-за плохой видимости не увидел пешехода, пытался избежать столкновения, затормозил, но избежать столкновения не удалось, и он совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. После столкновения он вышел из машины, подошел к пешеходу и вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Защитник ФИО5 – адвокат Бердников В.П. в судебном заседании поддержал своего доверителя и просил учесть, что ФИО5 посещал потерпевшего в больнице, интересовался его здоровьем, его отношение к случившемуся. Также просит учесть положительные характеристики, ходатайство предприятия, то обстоятельство, что у ФИО5 имеются престарелые родители, кроме того, отец является инвалидом, в настоящее время он возместил потерпевшему причиненный вред. На основании изложенного просит не лишать его права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что потерпевший ФИО1 15.10.2016 утром был сбит автомобилем Пежо под управлением ФИО5 на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>. В настоящее время ФИО5 принес свои извинения, возместил вред, каких-либо претензий к нему потерпевший ФИО1 не имеет. Просил не лишить Барышеваправа управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее брат ФИО1 15.10.2016 утром был сбит автомобилем Пежо под управлением ФИО5 на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>. В связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, брат длительное время не может исполнять свои обязанности по службе. В настоящее время ФИО5 принес свои извинения, возместил вред, каких-либо претензий к нему ни она, ни ее брат ФИО1 не имеют. Просили не лишить ФИО5 права управления транспортными средствами.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 15.10.2016 около 6 часов 25 минут он находился в районе <адрес> в г. Ульяновске. При переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу он был сбит автомобилем, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в лечебное учреждение.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3, потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 15.10.2016 в 6 часов 25 минут на <адрес> ФИО5, управляя транспортным средством Пежо 408, регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований ФИО5 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшего, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №878511 от 12.04.2017,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 029844 от 15.10.2016;

- справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2016,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №016873 от 15.10.2016,

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2016,

- заключением эксперта №1237 от 07.04.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться незадолго (за несколько минут, часов) до его поступления в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» (дата и время поступления 15.10.2016 в 07.03), что не исключает возможности их образования 15.10.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО5 пункта 14.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО5, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает признание вины, оказание первой помощи потерпевшему, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, посещение потерпевшего в больнице, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Б.М.ФБ. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

В связи с вышеизложенным, с учетом данных о личности ФИО5, учитывая обстоятельства совершенного ДТП, его отношение к произошедшему, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, несмотря на отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. В связи с вышеизложенным, по мнению суда, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: Отделение Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473170430007257 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова