Постановление № 5-120/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-120/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 февраля 2024 года

19 часов 00 минут

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.02.2024 года в 22 часов 45 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, откровенно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

По данному факту 20.02.2024 года инспектором 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> Ф в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут действительно находился у <адрес> в <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, с протоколом согласен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом 23 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в котором содержатся все существенные данные прямо перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ, с которым последний был согласен;

- рапортом инспектора 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> Ф по обстоятельствам выявления административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля У, полученными в ходе производства по делу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля Г, полученными в ходе производства по делу, которые аналогичны объяснениям свидетеля У;

-сведениями ИБД-регион;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, с которым он ознакомлен, в чем собственноручно расписался.

Нарушений требований КоАП РФ при сборе доказательств по делу и их процессуальном оформлении, сотрудниками полиции не допущено.Доказательства, собранные по делу, суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который является гражданином РФ, постоянно проживает на территории Самарской области, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов имеет 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания, установленным в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить сотрудникам УМВД России по г. Самаре доставление ФИО1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья К.А. Панкова