Приговор № 1-21/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000196-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 18 апреля 2024 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Устюженского района Вологодской области Лютикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хрусталевой Е.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ...3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-20 УФСИН России по ..., работающего плотником в ООО «...», зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО1 превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной и личной заинтересованности; а также получил взятку, то есть, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

1) На основании приказа начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее – ФКУ ИК-20, учреждение, колония) № 5-лс от 10 января 2023 года на должность начальника столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-20 назначен ФИО1, имеющий специальное звание прапорщик внутренней службы.

В силу п. 1 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, в том числе функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, а также иные указанные в данном нормативном документе функции.

ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью обязан осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с положениями должностной инструкции и уголовно-исполнительного законодательства, в том числе в соответствии с положениями ст.ст.1, 8, 9, 11, 12, 16, 60.4 УИК РФ.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом государственного исполнительного органа Федеральной службы исполнения наказаний, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В ФКУ ИК-20 по адресу: ..., отбывали наказание в виде лишения свободы КН. и КА

В период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-20 по указанному адресу начальник столовой учреждения ФИО1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, вступил с осужденными КН. и КА., работавшими под его руководством, в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством РФ отношения и договорился о систематическом незаконном проносе для осужденных КН и КА на территорию исправительного учреждения запрещенных к использованию на территории колонии предметов.

В апреле 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено) во исполнение достигнутой договоренности к ФИО1 обратился осужденный КН с просьбой пронести для него на территорию исправительного учреждения USB-флеш-накопитель, тем самым склоняя ФИО1 к вступлению с ним в неслужебную связь.

У ФИО1 из личной заинтересованности и выгоды, а именно желания незаконно облегчить осужденному условия содержания в исправительном учреждении и в целях облегчения над ним руководства, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий – пронос на территорию исправительного учреждения запрещенного предмета USB-флеш-накопителя.

Реализуя преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения прав охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в нарушении деятельности исправительного учреждения, воспрепятствовании нормальной его работе по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, ФИО1 на просьбу осужденного КН согласился.

Далее, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из личной заинтересованности и выгоды, а именно желания незаконно облегчить осужденному КН. условия содержания в исправительном учреждении, а также для своей личной выгоды, а именно облегчения осуществления своей служебной деятельности, пользуясь своим служебным положением, в нарушении ст.ст.1, 8, 9, 11, 12, 16, 60.4 УИК РФ, требований Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в апреле 2023 года пронес, спрятав в кармане одежды, на режимную территорию ФКУ ИК-20 USB-флеш-накопитель и передал его осужденному КН который распорядился им по своему личному усмотрению.

Кроме того, в апреле 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено) при аналогичных обстоятельствах ФИО1 по просьбе КН пронес, спрятав в коробки и мешки с продуктами служебного автотранспорта на режимную территорию ФКУ ИК-20, запрещенный предмет – один флакон краски для татуировок объемом 120 мл. После чего подсудимый попросил осужденного КА сообщить о местонахождении указанного предмета КН тем самым передав ему один флакон краски для татуировок объемом 120 мл для последующего использования.

В июле 2023 года ФИО1 по просьбе КН. пронес в несколько приемов, спрятав в коробки и мешки с продуктами служебного автотранспорта, на режимную территорию ФКУ ИК-20, одну колоду игральных карт и один флакон краски для татуировок объемом 30 мл черного цвета, и передал их осужденному КН который распорядился ими по своему личному усмотрению.

В августе 2023 года к ФИО1 вновь обратился осужденный КН с предложением пронести ему на территорию исправительного учреждения колоды игральных карт, на что подсудимый согласился, а также из корыстной и личной заинтересованности, выдвинул условие, что за пронесенные запрещенные предметы на территорию исправительного учреждения ему необходимо будет передать денежные средства в размере от 2000 рублей до 3000 рублей, на что осужденный КН ответил согласием. После чего подсудимый пронес в несколько приемов, прятав в коробки и мешки с продуктами служебного автотранспорта, на режимную территорию ФКУ ИК-20 три колоды игральных карт и попросил осужденного КА сообщить о местонахождении указанных запрещенных предметов КН тем самым передав ему колоды игральных карт для последующего использования. За указанные незаконные действия ФИО1 преследуя свой корыстный преступный умысел незаконно получил ДД.ММ.ГГГГ от КАС по адресу: ..., действовавшей в интересах КН будучи не осведомленной о его преступных намерениях, 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В один из дней в конце августа – начале сентября 2023 года к ФИО1 обратился осужденный КН с предложением пронести ему на территорию исправительного учреждения краски для татуировок, на что подсудимый согласился, а также из корыстной и личной заинтересованности, выдвинул условие, что за пронесенные запрещенные предметы на территорию исправительного учреждения ему необходимо будет передать денежные средства в размере 8500 рублей, на что осужденный КН ответил согласием. В период с сентября по октябрь 2023 года подсудимый пронес, в несколько приемов, спрятав в коробки и мешки с продуктами служебного автотранспорта, на режимную территорию ФКУ ИК-20 6 флаконов цветных красок для татуировок объемом по 15 мл и 1 флакон черной краски для татуировок объемом 30 мл и попросил осужденного КА. сообщить о местонахождении указанных запрещенных предметов КН., тем самым передав ему указанные краски для последующего использования. За указанные незаконные действия ФИО1 преследуя свой корыстный преступный умысел, незаконно получил ДД.ММ.ГГГГ от Г по адресу: ..., действовавшей в интересах КН будучи неосведомленной о его преступных намерениях, 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем, в середине ноября 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено) КН в целях исполнения ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, обратился к осужденному КА, неосведомленному об их преступных действиях, с просьбой организовать перечисление денежных средств в общей сумме 8500 рублей на банковский счет знакомой ФИО1 – КАА

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от гражданки Н, действовавшей по просьбе осужденного КА и в интересах КН., незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления на банковский счет, отрытый в ПАО «Сбербанк» КАА. ДД.ММ.ГГГГ около 12:54 в размере 4000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ около 23:25 в размере 4500 рублей за пронос запрещенных вышеуказанных предметов на территорию исправительного учреждения и передачу их осужденному КН

Кроме того, в период с сентября по ноябрь 2023 года к ФИО1 обратился осужденный КА склонив ФИО1 к вступлению с ним в неслужебную связь, с предложением пронести ему на территорию исправительного учреждения одноразовые электронные сигареты, проводные наушники и карту памяти для средств связи Micro USB.

У ФИО1 из личной заинтересованности и выгоды, а именно желания незаконно облегчить осужденному условия содержания в исправительном учреждении и в целях облегчения над ним руководства, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с целью существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов: одноразовых электронных сигарет, проводных наушников и карты памяти для средств связи Micro USB.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения прав охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в нарушении деятельности исправительного учреждения, воспрепятствовании нормальной его работе по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, ФИО1 на просьбу осужденного КН согласился.

Далее, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной незаконно облегчить осужденному КА условия содержания в исправительном учреждении, а также для своей личной выгоды, а именно облегчения осуществления своей служебной деятельности, пользуясь своим служебным положением, в нарушение ст.ст.1, 8, 9, 11, 12, 16, 60.4 УИК РФ, требований Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» с сентября по ноябрь 2023 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) пронес в несколько приемов, спрятав в карманах одежды, на режимную территорию ФКУ ИК-20 одноразовые электронные сигареты, проводные наушники и карту памяти для средств связи Micro USB и передал их осужденному КА который распорядился ими по своему личному усмотрению.

Кроме того, в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата в ходе следствия не установлены), на территории ФКУ ИК-20 к ФИО1 обратился осужденный КН с предложением пронести на территорию исправительного учреждения продукты питания, на что ФИО1 ответил из корыстной и личной заинтересованности согласием, высказал ему обязательное условие, что за пронесенные запрещенные предметы на охраняемую территорию исправительного учреждения ему необходимо будет передать денежные средства в размере от 3000 рублей, на что осужденный КН согласился.

У ФИО1 из личной заинтересованности и выгоды, а именно желания незаконно облегчить осужденному условия содержания в исправительном учреждении и в целях облегчения над ним руководства, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с целью существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов: ... и ....

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения прав охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в нарушении деятельности исправительного учреждения, воспрепятствовании нормальной его работе по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, ФИО1 на просьбу осужденного КН согласился, а также из корыстной и личной заинтересованности, выдвинул условие, что за пронесенные запрещенные предметы на территорию исправительного учреждения ему необходимо будет передать денежные средства в размере 3000 рублей, на что осужденный КН. ответил согласием.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ осужденный КН находясь на территории ФКУ ИК-20, для реализации преступного умысла, при помощи запрещенного к использованию мобильного телефона марки «Explay», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые по его просьбе приобрели продукты питания – ... и ..., а также наркотическое вещество – ...) массой 1,61 грамма, которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 запрещено к свободному обороту в Российской Федерации, для передачи на территорию ФКУ ИК-20, оставив их в ячейке магазина «...», расположенного по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ КН преследующий вышеуказанный преступный умысел, передал указанные сведения о местонахождении продуктов питания ФИО1, не поставив его в известность о нахождении внутри продуктов питания наркотического вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:15 до 21:37 ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, выполняя просьбу осужденного, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить в дальнейшем от осужденного КН незаконное денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, находясь по адресу: ..., забрал пакет, в котором находились 5 целлофановых пакетов с ... и 2 вакуумных пакета с ..., оставленные лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые в дальнейшем намеревался незаконно пронести на территорию ФКУ ИК-20 и передать осужденному КН получив от него денежные средства в размере 3000 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 был задержан сотрудниками УФСБ России по Вологодской области.

Таким образом, незаконные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении положений ст.1 УИК РФ, устанавливающей среди целей уголовно-исполнительного законодательства исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлении, как осужденными, так и иными лицами; ст. 8 УИК РФ, устанавливающей среди принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных, и стимулирования их правопослушного поведения; ст.60.4 УИК РФ, запрещающей осужденным лицам иметь в личном пользовании запрещенные предметы и вещества; а также в создании благоприятных условий отбывания наказания осужденным КН и КА по сравнению с другими осужденными, в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти, тем самым сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-20 мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

2) В период с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-20 ФИО1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, вступил с осужденным КН в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством РФ отношения и договорился о систематическом незаконном проносе для осужденного КН на территорию исправительного учреждения запрещенных к использованию на территории колонии предметов за незаконные денежные вознаграждения.

Так, в августе 2023 года (более точные время и дата в ходе следствия не установлены) на территории ФКУ ИК-20 к ФИО1 обратился осужденный КН с предложением пронести на территорию исправительного учреждения колоды игральных карт, на что ФИО1 из корыстной и личной заинтересованности согласился, высказал ему обязательное условие, что за пронесенные запрещенные предметы на территорию исправительного учреждения ему необходимо передать денежные средства в размере от 2000 рублей до 3000 рублей, на что осужденный КН. согласился.

У ФИО1 из корыстной заинтересованности, а именно желания личного обогащения, возник преступный умысел на пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов – колоды покерных игральных карт.

Далее, осужденный КН. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-20, для реализации преступного умысла, передал ФИО1 телефонный номер КАС которая в свою очередь должна была передать ФИО1 игральные карты и денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения в размере 2000 рублей, находясь на территории г. Устюжны созвонился с КАС и договорился о передаче ему запрещенных предметов, а именно трех колод игральных карт и наличных денежных средств в сумме 2000 рублей.

КАС неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и КН ДД.ММ.ГГГГ оставила для ФИО1 в магазине цветов, расположенном по адресу: ..., предназначенные для проноса на территорию колонии запрещенные предметы, а именно три колоды игральных карт и наличные денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являвшийся должностным лицом, преследуя корыстную цель, в вечернее время, прибыл в цветочный магазин, находящийся по вышеуказанному адресу, где забрал оставленные ему КАС три колоды карт и взятку в виде денежных средств в сумме 2000 рублей за незаконные действия, передачу которых организовал КН

В дальнейшем, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной незаконно облегчить осужденному КН условия содержания в исправительном учреждении, а также для своей личной выгоды, а именно облегчения осуществления своей служебной деятельности, пользуясь своим служебным положением, в нарушение ст.ст.1, 8, 9, 11, 12, 16, 60.4 УИК РФ, требований Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» совершил незаконные действия, а именно в период с 10 по 31 августа 2023 года (более точные время и дата в ходе следствия не установлены) пронес, в несколько приемов, прятав в коробки и мешки с продуктами служебного автотранспорта, на режимную территорию ФКУ ИК-20, указанные три колоды игральных карт.

Кроме того, в один из дней с конца августа 2023 года по начало сентября 2023 года (более точные время и дата в ходе следствия не установлены) на территории ФКУ ИК-20 к ФИО1 обратился осужденный КН с предложением пронести на территорию исправительного учреждения краски для татуировок во флаконах, на что ФИО1 из корыстной и личной заинтересованности согласился, высказал ему обязательное условие, что за пронесенные запрещенные предметы на территорию исправительного учреждения ему необходимо передать денежные средства в размере от 8500 рублей, на что осужденный КН. согласился.

Далее, осужденный КН в начале сентября 2023 года, находясь на территории ФКУ ИК-20, для реализации преступного умысла, передал ФИО1 телефонный номер Г которая в свою очередь должна была передать ФИО1 краски для татуировок и денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, находясь на территории ... созвонился с Г с которой договорился о передаче ему запрещенных предметов, а именно семи флаконов с красками для татуировок и наличных денежных средств.

Г, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и КН ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО1 у автовокзала, расположенного по адресу: ..., где передала последнему полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробка с цветными красками для татуировок в количестве 6 штук объемом 15 мл и одного флакона краски для татуировок черного цвета объемом 30 мл, а также взятку в виде наличных денежных средств в сумме 3000 рублей за незаконные действия, передачу которых организовал КН

После чего в период с 7 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата в ходе следствия не установлены) подсудимый пронес в несколько приемов, пряча в коробки и мешки с продуктами служебного автотранспорта, на режимную территорию ФКУ ИК-20 указанные краски для татуировок.

В дальнейшем, в середине ноября 2023 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлено), КН в целях исполнения ранее достигнутой с ФИО1 договоренности по передаче ему взятки, обратился к осужденному КА неосведомленному об их преступных действиях, с просьбой организовать перечисление денежных средств в общей сумме 8500 рублей на банковский счет знакомой ФИО1 – КАА

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от гражданки Н взятку в виде денежного вознаграждения посредством перечисления на банковский счет, КАА отрытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 12:54 в размере 4000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ около 23:25 минут в размере 4500 рублей, в общей сумме 8500 рублей за незаконные действия по проносу запрещенных вышеуказанных предметов на территорию исправительного учреждения и передачу их осужденному КН

Кроме того, в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата в ходе следствия не установлены), на территории ФКУ ИК-20 к ФИО1 обратился осужденный КН с предложением пронести на территорию исправительного учреждения продукты питания, на что ФИО1 ответил из корыстной и личной заинтересованности согласием, высказал ему обязательное условие, что за пронесенные запрещенные предметы на охраняемую территорию исправительного учреждения ему необходимо будет передать денежные средства в размере от 3000 рублей, на что осужденный КН согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ осужденный КН находясь на территории ФКУ ИК-20, для реализации преступного умысла, при помощи запрещенного к использованию мобильного телефона марки «Explay», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые по его просьбе приобрели продукты питания – ... и ..., а также наркотическое вещество – ... массой 1,61 грамма, которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 запрещено к свободному обороту в Российской Федерации, для передачи на территорию ФКУ ИК-20, оставив их в ячейке магазина «...», расположенного по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ КН преследующий вышеуказанный преступный умысел, передал указанные сведения о местонахождении продуктов питания ФИО1, не поставив его в известность о нахождении внутри продуктов питания наркотического вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:15 до 21:37 ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, выполняя просьбу осужденного, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить в дальнейшем от осужденного КН взятку в размере 3000 рублей, находясь по адресу: ..., забрал пакет, в котором находились 5 целлофановых пакетов с ... и 2 вакуумных пакета с ..., оставленные лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые в дальнейшем намеревался незаконно пронести на территорию ФКУ ИК-20 и передать осужденному КН., получив от него денежные средства в размере 3000 рублей.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 был задержан сотрудниками УФСБ России по Вологодской области.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, за свои незаконные действия получил от осужденного КН. в качестве незаконного вознаграждения взятку в виде денежных средств в общем размере 13 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, подтвердил данную им явку с повинной, раскаялся, от дачи подробных показаний по существу дела отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2018 года он трудоустроился на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-20, получил звание прапорщик внутренней службы. В 20-х числах декабря 2019 года он уволился из ИК-20 по собственной инициативе. После чего в мае 2021 года вновь трудоустроился в ФКУ ИК-20 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В январе 2023 года ему предложили попробовать себя в должности начальника столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность начальника столовой ОКБИиХО. В трудовой деятельности руководствовался своей должностной инструкцией. Должность ему не нравилась, так как он полностью зависел от поведения осужденных, было очень много бумажной работы. У него в подчинении находится 8-9 рабочих из числа осужденных. Его рабочее место находится на режимной территории ФКУ ИК-20 в здании столовой специального контингента. Службу нес в соответствии с графиком несения службы. У него был нормированный рабочий день с 08:00 до 18:00. Также он заступал на службу в оперативную группу с другими сотрудниками. В связи с тем, что он был начальником столовой, а осужденный КА, находился в его подчинении, они с ним непосредственно общались по специфики работы. КА хорошо общался с осужденным КН поэтому они с ним часто пересекались в столовой.

В апреле 2023 года к нему обратился осужденный КН с просьбой пронести на режимную территорию ИУ флешку. Через день, он дал согласие, КН дал на листке бумаги номер телефона, по которому он в дальнейшем связался, с целью забрать флешку. Он приехал по указанному адресу, забрал флешку, сел в машину, и поехал в .... На светофоре он взял флешку, покрутил ее и заметил, что во флешке, внутри, где находится плата, находится какое-то вещество. Сама флешка была какая-то «пузатая». Он посмотрел, и увидел, там какое-то вещество, серовато-коричневого цвета со специфическим запахом. Он понял, что это что-то запрещенное, развернулся и поехал обратно на заправку «...». Когда он приехал на заправку, ребята еще были на месте. Они все вытащили из флешки, и передали ему пустую. Он пустую флешку занес на режимную территорию и передал осужденному КН Он пронес флешку абсолютно бесплатно.

В апреле 2023 года также КН обратился к нему с просьбой пронести на режимную территорию краску для татуировок 120 мл. Данную краску ему передала какая-то девушка, с темными волосами. Они с ней встретились у «Сбербанка» в городе Устюжна. Она ему передала флакон краски 120 мл, который он в последующем отдал осужденному КН За пронос краски 120 мл он денег не получал.

Примерно в 15-19 числах июля 2023 года вновь обратился КН с просьбой пронести на режимную территорию игральные карты и краски. При этом, КН. оставил ему номер телефона девушки по имени «А», с которой он связался, и договорился о встрече. Но личной встречи между ними не было, он не смог с ней встретиться, так как был в этот момент на работе и попросил А оставить передачу в магазине цветов по адресу: .... После работы он приехал, забрал пакет, в котором находилась одна колода игральных карт и флакончик краски. Одну колоду игральных карт, а также один флакончик краски он передал КН., за пронос запрещенных предметов, он денежные средства не получал. После этого, между ним и КН произошел диалог, в ходе которого осужденный опять попросил у него принести колоды игральных карт на режимную территорию. Он отказался, сказал, что больше носить не будет. Подумав несколько дней, он предложил КН, что пронесет карты на режимную территорию, если он заплатит денежные средства. КН сказал, что будет давать за пронос предметов денежные средства, КН был сам заинтересован в этом, поэтому готов был заплатить. Они с ним договорились на сумму в размере 2000-3000 рублей за пронос игральный карт. В начале августа 2023 года КН передал на листке бумаги номер телефона, по которому было указано имя «А». Они с ней вновь созвонились, договорились о встрече. Он с ней также опять не смог встретиться, и попросил ее оставить 2 колоды игральных, а также денежные средства в размере 2000 рублей в магазине. Он приехал в магазин, забрал посылку, там находились две колоды игральных карт и наличные денежные средства в размере 2000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился на нужды учреждения, на губки и на моющие средства. В начале сентября 2023 года, осужденный КН. обратился к нему с просьбой пронести краски для татуировок. Он согласился, но при этом они с ним договорились за понос красок на режимную территорию на сумму 8000 рублей. Данные денежные средства КН должен был ему передать, за то, чтобы он пронес краски. КН дал листочек бумаги, на котором было написан номер телефона и имя «С». Он созвонился с ней и договорился о встрече. Через пару дней они с ней встретились на автовокзале, где С предела желтый пакет с коробкой красок и денежными средствами в размере 3000 рублей наличными. Данными денежными средствами он распорядился также для нужд столовой. КН ему не заплатил полностью всей суммы за пронос красок на режимную территорию, он остался ему должен 5000 рублей. Также он пронес не все флакончики красок на режимную территорию. Помимо всего вышеперечисленного, он также осужденному КА в период с сентября по октябрь проносил 2 одноразовые электронные сигареты. За пронос сигарет, он денежные средства не получал. После того, как одноразовые сигареты закончились, он вынес их обратно. Кроме того, в середине ноября 2023 года, после того, как он вышел из отпуска, осужденный КА попросил пронести его проводные наушники на режимную территорию. Он согласился, купил наушники и передал их КА за пронос наушников он от КА. денежных средств не получал. Также КА. попросил, чтобы он пронес микрофлешку, для того, чтобы они слушали музыку в столовой. За указанную микрофлешку он никаких денег не получал. Также в середине ноября, он подошел к КН и спросил про оставшуюся сумму, которую он должен за пронос запрещенных предметов, а именно красок для татуировок. Он оставил ему листок бумаги, на котором был номер телефона КАА. Он сказал КН чтобы он перевел по ее номеру телефона денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую КАА поступили деньги. Данные денежные средства в размере 4000 рублей КАА передала ему наличными, которыми он распорядился для личных нужд. В один из дней, на его номер телефона позвонил КА и спросил, куда перевести оставшуюся сумму, которую должен КН он ему продиктовал номер телефона КАА. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на банковскую карту «...», принадлежащую КАА поступили денежные средства в размере 4500 рублей вновь от Н Н. Данные денежные средства она сняла в банкомате и передала наличными ему. Примерно с 5 по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный КН с просьбой занести в ФКУ ИК-20 продукты питания, а именно ... с ..., объяснив это тем, что указанные продукты требуются для новогоднего стола. Он согласился. Они стали согласовывать день передачи указанных продуктов. Просьба КН. у него не вызвала подозрения, так как с недавнего времени в столовой начался более жесткий контроль за продуктами питания. Вечером ДД.ММ.ГГГГ КН в личной беседе на территории столовой сообщил о том, что ... с ... привезут ДД.ММ.ГГГГ. За указанный пронос должны были заплатить 3000 рублей, способ передачи денег не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он приобрел в магазине продукты питания для личного пользования, он подошел к ранее запримеченной ячейке, и открыл ключом, который ранее нашел в своем почтовом ящике. Ключ подошел, правая верхняя ячейка открылась, после чего он достал из нее пакет. В пакете находилось 5 целлофановых пакетов, завязанных узлом с ... и 2 вакуумные упаковки с ... (т.3 л.д.83-92, 109-112, 138-144, 145-155).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает свои показания, дополнил, что полученные от осужденных денежные средства тратил на нужды столовой ФКУ ИК-20, а именно покупку инвентаря (швабр, тряпок), моющие средства, поскольку обеспечение указанными предметами было недостаточным.

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данной им собственноручно в присутствии адвоката, следует, что он добровольно признался в том, что в период с июля по декабрь 2023 года с целью личной заинтересованности осуществлял доставку запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ИК-20 УФСИН (т.3 л.д.82).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждена показаниями свидетелей.

Государственным обвинителем в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля осужденного КА из которых следует, что с ФИО1 знаком примерно с конца 2021 года. Примерно с июня 2023 года стал обращаться за помощью к ФИО1 Они что-то обсуждали, о чем- то договаривались. Он знал, что КН просил пронести на режимную территорию ФИО1 запрещенные предметы – краски для татуировок и игральные карты. Это было в начале июня 2023 года. Со слов КН ему известно, что тот просил своих знакомых купить краски для татуировок и привести их в ..., где необходимо их передать ФИО1 Краски для татуировок и игральные карты передавали через сестру ФИО1 в магазине. Также вместе с запрещенными предметами там передавались денежные средства за то, что он пронесет запрещенные предметы. Какая сумма там была, и кто приносил, ему неизвестно. Передавались наличные денежные средства. От КН он слышал, что данные передачи осуществлялись через девушку осужденного П. – А Как именно ФИО1 осуществлял занос запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ИК-20, не знает, но вроде бы через погрузочную машину. Осуществлял пронос красок и игральных карт в несколько раз. Также КН обратился вновь к ФИО1 с просьбой пронести флешку, ФИО1 согласился. Когда ему передали флешку, то она была какая-то пузатая, тогда ФИО1 увидел, что во флешке что-то есть, вскрыв ее он заметил, что там находится наркотическое вещество. Тогда, знакомые КН решили достать из флешки все ненужное и передали вновь флешку ФИО1, чтобы тот передал ее КН Она была пустая, но с запахом .... После чего ФИО1 пронес на режимную территорию флешку КН но так как флешка была пустая, то она была не нужна КН., поэтому он передал ее ему. В начале сентября, находясь в столовой, между ФИО1 и КН. был разговор о передаче денежных средств, речь шла о суммах 8500, а также доходило до 10 000 рублей. Они думали, как их передать. За что были денежные средства, не знает. Также в середине ноября 2023 года КН принес листочек бумаги, на котором был указан номер телефона, он попросил, чтобы он по данному номеру перевел денежные средства в размере в 8500 рублей, так как он был ему должен. Он созвонился с женой и продиктовал ей номер телефона, который был на листочке, и чтобы она перевела денежные средства в размере 4000 рублей. Попросил перевести данную сумму, так как знал, что у Н. не будет всей суммы для перевода. В этот же день он позвонил супруге и спросил, куда она перевела денежные средства, какие инициалы высветились.

В начале декабря 2023 года КН. подошел вновь и попросил еще раз перевести оставшиеся денежные средства. Также он попросил его узнать номер телефона ФИО1, чтобы ему передать оставшийся долг. Он позвонил сразу Н с просьбой перевести по номеру телефона, который он скину ей смс, денежные средства в размере 4500 рублей. Сумма была такая, так как это был долг КН и больше у него не было денежных средств. После того, как Н перевела денежные средства ФИО1, от последнего пришло смс с текстом: «пришло 4500 от Н., почему так мало?». На данное смс он ничего не ответил, так как не знал, конкретной суммы, на которую они договорились с КН В декабря 2023 года КН обратился к ФИО1 с просьбой пронести на режимную территорию ФКУ ИК-20 к новогоднему столу ... и ... (т.2 л.д.129-136).

В конце октября – начале ноября он с КН. подошли к ФИО1 с просьбой пронести проводные наушники. На что он дал положительный ответ. Так, в один из дней ФИО1 пронес на режимную территорию проводные наушники (т.2 л.д.137-140).

Кроме того, ему ФИО1 в октябре – ноябре 2023 года проносил 2 одноразовые электронные сигареты, а также микро USB. За пронос данных предметов он ФИО1 не платил денежные средства (т.2 л.д.141-144).

После оглашения показаний свидетель КА пояснил, что полностью подтверждает свои показания.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля осужденного КН следует, что в первый раз он подошел к ФИО1 в столовой примерно в апреле 2023 года, и попросил о том, чтобы он пронес на территорию ФКУ ИК-20 краску для татуировок. Краска ему была нужна для того, чтобы делать себе татуировки. ФИО1 согласился. Он с кем-то созвонился через «Зонутелеком» и попросил купить краску для татуировок 120 мл. Как именно передавалась краска ФИО1 в апреле, не помнит, через кого передавалась, также не помнит. Но краска для татуировок черного цвета 120 мл оказалась у него. ФИО1 ему ее передал в столовой прямо в руки. За пронос краски на режимную территорию он денег ФИО1 не передавал. В начале июля 2023 года также находясь в столовой, он попросил ФИО1, чтобы тот вновь пронес краску для татуировок. ФИО1 дал положительный ответ. В этот период в начале июля 2023 года он созвонился со своей сестрой КМ. через «Зонутелеком» с целью узнать стоимость красок для татуировок. Сестра узнала стоимость красок и он попросил ее купить краску черного цвета. Когда сестра приехала в Вологду, он с ней также связался и сообщил, чтобы она передала краски девушке по имени А. Он узнал, что А едет на свидание к П и через нее можно передать посылку. Он связался с сестрой КМ в июле 2023 года и продиктовал по телефону номер телефона А, чтобы сестра с ней связалась и передала посылку, в которой находились колода обычных игральных карт и баночка краски для татуировок черного цвета 30 мл. Он сказал об этом ФИО1 и передал ему листочек бумаги, на котором был написан номер телефона А. Он попросил ФИО1 связаться с А и согласовать время и где она ему все передаст. Как именно А передала ФИО1 передачу, не знает, не интересовался у него. Краска и колода игральных карт оказались у него. Примерно в начале августа 2023 года, он подошел вновь к ФИО1 с просьбой пронести на режимную территорию покерные карты. ФИО1 также согласился, но перед этим сказал, что у него проблемы с деньгами, и было бы неплохо за пронос карт заплатить ему деньги в размере 2000-3000 рублей. Он согласился, так как ему необходимы были покерные карты. Он вновь созвонился с сестрой, чтобы она купила покерные карты и передала также А. КМ. сказала, что она уже не в Вологде и не сможет никак передать. Он узнал от осужденных о том, что вновь едет А в ... и попросил КМ договориться с ней, чтобы она купила карты. А купила 2 колоды покерных игральных карт. После того, как он узнал, что А купила игральные карты, он позвонил своей маме КТ и попросил, чтобы она перевела по номеру телефону А денежные средства в размере 2000 рублей. Также он сообщил ФИО1 номер телефона А, которая планировала приехать на следующий день в ... и передать ему колоды игральных карт и денежные средства в размере 2000 рублей. Данные денежные средства были переданы наличными, так как об этом попросил его сам ФИО1 Как именно это все передавалось ФИО1 не знает. Но деньги ФИО1 получил, а 2 колоды покерных карт оказались у него. 2000 рублей были переданы ФИО1 за пронос игральных карт и краски в июле 2023 года. В конце августа 2023 года он подошел к осужденному Б и спросил, может ли кто-то купить из его знакомых краску для татуировок. Б созвонился со своей женой Р чтобы та купила коробку с цветными красками для татуировок, а также один флакон черной краски 30 мл. После чего он узнал, что на свидание к ГМ едет его жена, и что как вариант передать через нее краски. Он подошел вновь к ФИО1 с просьбой пронести запрещенные предметы на территорию ФКУ ИК-20, а именно коробку цветных красок для татуировок. За пронос красок ФИО1 попросил у него денежные средства в размере 8000 рублей. Он согласился. Он созвонился с сестрой и попросил ее перевести по номеру телефона, который ему продиктовал Свидетель №10 денежные средства в размере 5000 рублей. Также он узнал от осужденного ГМ о том, что к нему на свидание едет жена, и через нее можно будет передать посылку. Он попросил у ГМ номер телефона С, и передал его Б чтобы тот передал этот номер своей жене, чтобы она связалась с С и передала краски и денежные средства. Денежные средства в размере 5000 рублей не были доставлены ФИО1, так как жена Б оставила 2000 себе за то, что она купила краску, а 3000 рублей она передала жене ГМ чтобы последняя передала их ФИО1 ФИО1 встретился с Г, где она ему передала краски и денежные средства в размере 3000 рублей. Где именно пересекались, не знает, в коробке, которую Г передала ФИО1, было 7 флакончиков красок для татуировок, ему он передал только 2, остальные оставались у него. За пронос красок ФИО1 были переданы денежные средства в размере 3000 рублей. Он ФИО1 объяснил, что оставшиеся денежные средства он передаст ему позже. Примерно в 10-20 числах ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передал ему листок, на котором был номер телефона. По данному номеру ФИО1 попросил перевести ему оставшиеся денежные средства в размере 8500 рублей за пронос запрещенных предметов на территорию ИК-20, а именно за несколько флакончиков красок для татуировок. У КА имелся перед ним долг в размере около 8000-9000 рублей, он попросил его, перевести по номеру телефона, который ему передал ФИО1, денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы погасить долг. КА попросил свою жену, чтобы последняя перевела денежные средства по номеру телефона. От КА ему стало известно, что он перевел в ноябре 2023 года ФИО1 меньше, чем должно было быть, так как у него не было больше денежных средств. В начале декабря 2023 года КА к нему подошел и сказал, что оставшуюся сумму в размере 4500 рублей, он также перевел по номеру, который он передал ему в ноябре. Данные денежные средства в общей сумме 8500 были предназначены для ФИО1 за пронос запрещенных предметов на территорию ИК-20. ФИО1 получил денежные средства. За весь период времени с апреля по декабрь 2023 года он передал ФИО1 денежные средства в общем размере 13 500 рублей за пронос ему запрещенных предметов (т.2 л.д.183-188).

После оглашения показаний свидетель КН полностью подтвердил свои показания.

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля осужденного Б из которых следует, что примерно в начале сентября 2023 года он узнал у КН как можно пронести на режимную территорию краски для татуировок. КН дал ему на листочке номер телефона девушки по имени «С». Он позвонил своей жене Р и попросил ее купить краски для татуировок. Жена заказала два набора красок: черные и цветные. После чего, КН ему сообщил, чтобы Р. передала краски для татуировок, а также денежные средства, в каком размере не знаетКН попросил, чтобы он передал это все своей жене, а она уже передала это С. Р передала С передачу с денежными средствам при помощи такси. Куда должна была передать это все С, ему неизвестно. Денежные средства Р передала наличными вместе с посылкой девушке по имени «С». Какую сумму передали ему также неизвестно (т.2 л.д.247-251).

После оглашения показаний свидетель Б пояснил, что полностью подтверждает свои показания.

В ходе судебного следствия оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля КАА согласно которым в начале ноября 2023 года ФИО1 ей сказал о том, что на счет ее банковской карты № «Сбербанк», привязанной к ее номеру телефона №, переведут денежные средства. Она не стала выяснять от кого должны прийти денежные средства, ФИО1 сказал ей, что ему должны вернуть долг, за что долг, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты на ее банковскую карту «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 4000 рублей от неизвестного ей лица Н. Данные денежные средства она сняла в банкомате и передала наличными ФИО1 Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению на свои личные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на ее банковскую карту «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 4500 рублей вновь от Н. Данные денежные средства она сняла в банкомате и передала наличными ФИО1 Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Все денежные средства, в общей сумме 8500 она передала ФИО1, так как ему возвращали долг. Кто такая Н., она не знает (т.2 л.д.212-215).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля осужденный П пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на длительное свидание приезжала его гражданская жена КАС, которая привозила для него посылки, в посылках были продукты питания, также она привозила с собой посылки для других осужденных, в том числе, для КН

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель С показала, что примерно в июне-июле 2023 года ей написал брат ФИО1 посредством мессенджера «Вконтакте» о том, что к ней на работу в цветочный магазин по адресу ... ..., придет женщина и оставит посылку для него. Примерно в обеденное время в магазин зашла ранее не знакомая ей женщина, по возрасту примерно около 30 лет и передала колоду игральных карт. Карты были упакованы в картонную пачку, они не были ни во что завернуты. Женщина ей сказала, чтобы она передала эти карты Денису, после чего ушла. Он посмотрела на карты, и увидела, что они были не обычные, а похожие на покерные, упаковка карт была темная. Она видела только карты, денежных средств не заметила. Саму картонную упаковку карт она не открывала и не смотрела, что именно там лежит. В этот же день, ближе к вечеру, ФИО1 приехал за этими картами. Она передала эти карты ему в руки, после чего он уехал. Каких-либо других фактов передач посылок, а также передач денежных средств через нее не было. Брата охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Допрошенные в суде свидетели сотрудники ФКУ ИК-20 Ко, МАН пояснили, что в должностные обязанности ФИО1, как начальника столовой, непосредственно входило прием продуктов питания со склада, а также сопровождение транспорта на режимную территорию, выдача продуктов питания поварам. Начальник столовой может принимать участие в погрузке товара. После того, как погрузили продукты питания, машина направляется в зону в сопровождении сотрудника. Также иногда сам начальник столовой непосредственно может сопровождать машину. После личного досмотра автомобиля и сотрудников машина направляется в столовую, где под руководством начальника столовой производится выгрузка продуктов питания. Продукты помещается в расходную кладовую и в холодный склад. Разгрузкой непосредственно занимаются осужденные под контролем начальника столовой. Ключ от расходной кладовой и холодного склада имеется только у начальника столовой и у дежурного помощника начальника учреждения. Ко положительно охарактеризовал ФИО1

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля Г следует, что примерно в начале сентября 2023 года, где-то в первых числах, ей через «Зонутелеком» позвонил ГМ и сообщил, что ей должна позвонить девушка и передать посылку. Данную посылку она должна была привезти в ..., так как планировала поехать на свидание. В этот же день ей позвонила девушка, она у нее спросила адрес, куда привезти посылку, она ей сообщила адрес своего проживания. Девушка сказала, что отправит посылку на такси. После того, как она забрала посылку из такси, она посмотрела, что в пакете лежит коробка и денежные средства. Там были краски, а также в пакете лежали денежные средства, было несколько тысяч рублей, сколько именно, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона № позвонил мужчина и спросил по поводу передачи красок и денег. Она сразу поняла, что он имеет в виду, сказала, что планирует поехать в ... на свидание к ГМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 до 15. Кто именно звонил, она так и не поняла. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она приехала в ..., перед этим позвонила со своего номера телефона на номер мужчины, с которым должна встретиться. Договорились о встрече на вокзале. Приехав в ... на вокзал, она позвонила мужчине и сказала, что приехала, он увидел ее, подошел к ней, она передала ему пакет, в котором находилась коробка и денежные средства несколько тысяч рублей. Она отдала ему этот пакет, он посмотрел пакет и после ушел вместе с пакетом (т.2 л.д.216-219).

В суде оглашены показания свидетеля КАС из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона № позвонила девушка, которую зовут М. Она сказала, что ей необходимо приехать и забрать у нее посылку. Она приехала на пл. Чайковского в городе Вологда, где М передала посылку и сказала, что с ней в дальнейшем свяжутся. Она забрала у нее пакет, в котором находилась колода игральных карт и перемотанная баночка, с чем именно, не знает. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов ей позвонил абонентский №, по голосу был мужчина. В последующем она узнала, что его зовут Денис. Денис ей позвонил по поводу передачи. Она ему сообщила, что приедет в ... на свидание к П. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они списались с Денисом, но у нее не получалось передать ему во время обеда, поэтому Денис посредством смс сообщения написал, что он лично забрать не сможет и попросил оставить посылку в магазине напротив библиотеки, точный адрес не назвал. Это был цветочный магазин зеленого цвета в центре .... После обеда, где то после 15 часов, на обратном пути, после свидания она заехала в магазин. Зашла в магазин, там была девушка, она ей передала передачу, а именно замотанный пакет, сказав, чтобы она передала ее Денису. Также аналогичная ситуация была в начале августа примерно ДД.ММ.ГГГГ. На ее мобильный телефон позвонила М и попросила ее самой купить игральные карты и передать также этому же человеку. Она согласилась, заказала на «Валдберис» две колоды покерных игральных карт. За то, что она купила карты, М ей перевела денежные средства в размере около 500 рублей. В этот же день, в вечернее время с ней связался Денис. В ходе телефонного звонка он спрашивал, передали ли ей денежные средства, она ему сообщила, что денежные средства ей никто не передавал. После чего она позвонила М и сказала, что Денис спросил про деньги, на что она сообщила, что деньги она перевела по ее номеру телефона и их нужно передать Денису. На счет ее банковской карты банка «ВТБ», привязанной к номеру телефона № около 21 часа 06 минут поступило два перевода по 1000 рублей от ТК на общую сумму 2000 рублей. Данные денежные средства она сняла наличными и положила к картам. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ... и передала карты, также в цветочный магазин она передала пакет с 3 колодами карт: 2 покерные и 1 обычные девушке в цветочном магазине (т.2 л.д.220-230).

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Р согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ через «Зонутелеком» ей позвонил супруг Б. и попросил купить ему краски для татуировок во флакончиках. Она сразу же через СДЭК заказала черные и цветные краски для татуировок. В одной коробке было примерно 6 штук красок. Коробка красок стоила около 2700 рублей. Для чего нужны Б были краски, не знает. Через пару дней, то есть где-то примерно числа ДД.ММ.ГГГГ они связались с Б и он у ее спросил забрала ли она краски. Она сказала, что все забрала. Тогда Б продиктовал номер телефона девушки по имени «С». Кто такая С, ей неизвестно. Б дал ей ее номер, чтобы она передала ей краски для татуировок, которые купила. Кроме того, Б перевел через какое-то третье лицо на банковскую карту ее подруги денежные средства в размере 5000 рублей. Данные денежные средства она должна была передать С. В этот же день созвонилась с С, чтобы решить вопрос о передаче посылки. Решили, что посылку она передаст Яндекс доставкой на адрес, где проживает С. Через Яндекс доставку она передала коробку с красками для татуировок, в которой было около 6 шутку красок и наличные денежные средства в размере 3000 рублей. Денежные средства были тремя купюрами по 1000 рублей. Она передала не всю сумму, так как она покупала на свои личные деньги эти краски, поэтому 2000 рублей она оставила себе. Куда в дальнейшем передавались краски и денежные средства в размере 3000 рублей, она не знает (т.3 л.д.1-4).

Из оглашенных показаний свидетеля Е следует, что она поддерживала общение с КА путем использования внутренней рабочей связи, а также мобильного телефона. Изначально они общались посредством смс-сообщений, затем, они стали общаться, в том числе путем созвонов. До ДД.ММ.ГГГГ она знала про то, что ФИО1 проносил запрещенные предметы заключенным на территорию ФКУ ИК-20, как, когда и в каком количестве не знает. О том, получал ли ФИО1 вознаграждение за пронос запрещенных предметов, ей неизвестно (т.3 л.д.77-80).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ... г.р.з № в котором обнаружены 5 пакетов с ... и 2 однотипных запаянных прозрачных вакуумных полимерных пакета, содержащих ... (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет-майка из плотного полимерного материала белого цвета с логотипом супермаркета «...», выполненным красящим материалом красного цвета, в котором обнаружена ... и 2 однотипных запаянных прозрачных вакуумных полимерных пакета, содержащих .... На пакетах имеются промышленные бумажные маркировки с текстом: «... ...» (т.1 л.д.182-186);

- протоколом уничтожения предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 полимерных пакета, содержащих ... уничтожены (т.1 л.д.192-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 флакончиков разноцветных красок для татуировок 15 мл бренда «tattoo ink» со следующими цветами: зеленый лес, кобальт, желтый подсолнух, мак, белая зима, слива; 1 флакон черной краски бренда «...» и 1 колода обычных игральных карт, в коробке имеется 54 карты (т.1 л.д.194-198);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, предоставленные УФСБ России по ... к сводкам от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию аудио переговоров ФИО1 (т.1 л.д.199-213, 214-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по ... к справке о проведении негласного ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 (т.1 л.д.223-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по ... к справке о проведении негласного ОРМ «Наведение справок» (видеозаписей из магазина «... от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.229-242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ФКУ ИК-20 УФСИН России по ..., на котором находится журнал учета звонков осужденных КА. и КН. (т.2 л.д.11-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором находятся выписки по счетам ФИО1 (т.2 л.д.39-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Защищенные Телекоммуникации» изъят USB-флеш-накопитель (т.2 л.д.82-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB-флеш-накопитель, изъятый в ООО «Защищенные Телекоммуникации» с аудио и видео переговорами осужденных (т.2 л.д.89-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Т изъят мобильный телефон марки «...» (т.2 л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «...» (т.2 л.д.118-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 3-х этажное кирпичное здание столовой, расположенное на режимной территории ФКУ ИК-20 в жилой зоне. Рядом со столовой свидетель КА указывает на место, куда приезжает автомобиль для разгрузки с продуктами питания. Вход в столовую осуществляется через главный вход, расположенный на 2-ом этаже, ведущего через лестницу. При входе в столовую, прямо расположена деревянная дверь. Свидетель КА указывает на место у двери «кладовая для сухих продуктов», на момент осмотра дверь закрыта замком, где ФИО1 передавал через него запрещенные предметы для КН Далее слева от входа, пройдя через зал приема пищи, по коридору налево распложен кабинет начальника столовой. В кабинете находится стол и стул, слева по стене – холодильник. Со слов КА известно, что здесь между КН и ФИО1 были разговоры по поводу проноса запрещенных предметов. Каких-либо следов в ходе проведения следственного действия не обнаружено (т.2 л.д.145-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М изъят оптический диск с видеозаписями с наружных камер видеонаблюдения (столовая) из ФКУ ИК-20 (т.3 л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с наружных камер видеонаблюдения (столовая) ФКУ ИК-20 (т.3 л.д.35-39);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства обвиняемого ФИО1 по адресу: ... (т.3 л.д.163-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Севергазбанк» с движением по счету (т.3 л.д.171-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по Вологодской области к сводке от ДД.ММ.ГГГГ содержащий информацию о разговорах осужденных КН и КА. (т.4 л.д.46-69);

- копией контракта о службе в УИС РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФКУ ИК-20, заключенного с ФИО1 о прохождении службы (т.4 л.д.119-120);

- копией приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФКУ ИК-20 о назначении ФИО1 на должность начальника столовой ОКБИиХО ФКУ ИК-20 (т.4 л.д.116);

- копией должностной инструкции ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-20 с регламентацией прав и обязанностей по занимаемой должности (т.4 л.д.112-114);

- копией приказа за №лс от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ФКУ ИК-20 о расторжении контракта о службе в УИС РФ и увольнении со службы в УИС РФ ФИО1 (т.4 л.д.118);

- копией графика несения службы ФИО1 в декабре 2023 года с указанием времени и даты службы в ФКУ ИК -20 (т.4 л.д.121).

Анализируя исследованные по делу доказательства в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, так как он совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной и личной заинтересованности; а также получил взятку, то есть, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Совершенные ФИО1 действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации уголовно-исполнительной системы и службы в ней, воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка исполнения и отбывания лишения свободы, что ставит невозможным достижение целей и задач установленного и нормативно-закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу исправительного учреждения.

Версию стороны защиты, выдвинутую в судебном заседании, о сборе денежных средств на нужды столовой учреждения, суд находит неубедительной. Как начальнику столовой ФКУ ИК-20, ФИО1 был известен порядок ведения финансово-экономической и хозяйственной деятельности учреждения. Препятствий для закупок, оформления и выполнения работ в предусмотренном законом порядке, как силами ФКУ ИК-20, так и силами подрядчиков, не имелось, как и не имелось крайней необходимости в сборе и получении денежных средств от осужденных, отбывающих наказание в колонии.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 14 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», совершение должностным лицом за взятку действий (бездействий), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог и т.п.

При этом оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст.290 УК РФ на несколько преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, не имеется, поскольку все инкриминируемые ФИО1 действия по передаче запрещенных предметов являлись действиями единого продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

В данном случае преступные действия подсудимого были направлены на достижение единого результата в виде незаконного получения денежных средств – взятки от одного и того же лица, за аналогичные действия и аналогичным способом в течение непродолжительного периода времени, что образует в его действиях единое продолжаемое преступление, которое, исходя из всей оговоренной суммы взятки, независимо от того, получил ли взяткополучатель всю ее сумму или только часть денежных средств, подлежит квалификации по одной статье уголовного закона, в данном случае по ч.3 ст.290 УК РФ.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 проживает один, не судим (т.4 л.д.166), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.4 л.д.156-160), исполнительных производств в отношении него не имеется (т.4 л.д.174), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.170) состоит на воинском учете (т.4 л.д.176), по месту жительства УУП (т.4 л.д.178) и администрацией органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.172), по месту службы (т.4 л.д.115), учебы, работы и соседями (т.4 л.д.145) – положительно, за время службы в ФКУ ИК-20 неоднократно поощрялся (т.4 л.д.125-139, 140-141), участвует в благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.20-24, т.3 л.д.82); признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступлений, добровольной выдаче вещественных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание – совершение преступлений в период мобилизации (п.«л» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемых преступлений режима мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. Влияние режима мобилизации на совершение ФИО1 преступлений в обвинительном заключении не описано. Не указаны и обстоятельства использования подсудимым режима мобилизации при совершении преступлений, а также какие-либо иные мотивы признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Таким образом, признание обстоятельством, отягчающим наказания, совершение преступлений в период мобилизации будет являться необоснованным.

Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступлений с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п.«н» ч.1 ст.63 УК РФ) также не имеется. ФИО1 совершил должностные преступления, при которых форменная одежда и документы представителя власти являются неотъемлемыми свойствами субъекта преступления. В связи с чем по смыслу закона и в силу принципа справедливости данные обстоятельства не могут вторично учитываться при назначении наказания.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, а также тяжесть совершенных им преступлений, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, наказание в виде лишения свободы

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку назначаемое основное наказание способно достичь своей цели. Достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа, в том числе и дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения, отсутствия тяжких последствий, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступлений либо с его поведением во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 тяжких преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Также суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать, взыскав в доход государства с ФИО1 13 500 рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает, что пакет с гречневой крупой, 6 флакончиков разноцветных красок для татуировок объемом по 15 мл, 1 флакон черной краски объемом 30 мл, 1 колоду игральных карт, конверт с наркотическим веществом гашиш, мобильный телефон марки «Explay», следует уничтожить.

Два оптических диска, предоставленных УФСБ России по Вологодской области к сводкам; оптический CD-R диск, предоставленный ФКУ ИК-20; оптический диск с видеозаписью «наблюдение»; оптический диск с видеозаписями из магазина «...» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк»; оптический диск с видеозаписями из ФКУ ИК-20 (здание столовой); оптический диск, к приложению к заключению эксперта №ТК от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, изъятый в ходе выемки в ООО «Защищенные телекоммуникации»; оптический диск, предоставленный УФСБ России по Вологодской области к сводке, следует хранить при материалах уголовного дела.

Банковскую карту «Севергазбанк», график платежей и договор потребительского кредита на имя ФИО1, мобильный телефон марки «...», следует передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 5 марта 2024 года (т.4 л.д.10-11), отменить, поскольку в этом отпала необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в государственных органах, органах самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 2 года;

по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности в государственных органах, органах самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 4 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленным данным органом.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, взыскав в доход государства с ФИО1 13 500 рублей, полученные в результате совершения преступления.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 5 марта 2024 года, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ...

..., хранить при материалах уголовного дела,

- банковскую карту «Севергазбанк», график платежей и договор потребительского кредита на имя ФИО1, мобильный телефон марки «...», передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян