Приговор № 1-198/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело №1-198/2019

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ст.264.1 к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года, наказание отбыто полностью;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ст.264.1 к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ввиду отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору от 22.11.2018г., частично отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 8 месяцев 15 дней по приговору от 22.11.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов сел на водительское сидение мотоцикла ИМ38-103, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу, и совершил поездку на указанном мотоцикле от <адрес> с. Малая Салаирка Гурьевского <адрес> до остановки его инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому <адрес> около <адрес> с. Малая Салаирка Гурьевского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 19.40 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евдокимова О.Н. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Пинигин Н.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается препятствий постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним с полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика со стороны правоохранительных органов, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, участие в воспитании детей супруги от первого брака.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого (раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется с места жительства, занят общественно полезным трудом, удовлетворительно характеризуется со стороны правоохранительных органов, создал семью, трудится) приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При этом суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку считает, учитывая смягчающие обстоятельства, что ФИО1 должен быть предоставлен шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, т.е. исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.62, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131, 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и судебном заседании взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ у назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четырехсот пятидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу № административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем видеоконференцсвязи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Дорошенко