Приговор № 1-283/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-283/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 12 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Божко Н.М., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года,

ДД.ММ.ГГ постановлением Уссурийского районного суда Приморского края испытательный срок продлен на 01 месяц,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и желая совершить таковые, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 500 метров, в северо-западном направлении от XXXX Приморского края, где ДД.ММ.ГГ, около 15 часов 00 минут, увидел произрастающие дикорастущие растения конопли, и оборвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1270,0 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместил в вещмешок и переместил в квартиру XXXX Приморского края, где из части указанного наркотического средства, по известной ему технологии, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ умышленно, незаконно, изготовил без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 14,553 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1. в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX Приморского края, поместил в пятилитровую полимерную канистру белого цвета наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), обработанное органическим растворителем, массой 14,553 гр., и вместе с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1270,0 гр., находящимся в вещмешке, умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, в крупном размере, в квартире XXXX Приморского края до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь в квартире XXXX Приморского края, был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края, которые обнаружили и изъяли, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ пятилитровую полимерную канистру белого цвета с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 14,553 гр., что является крупным размером, вещмешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1270,0 гр., что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что полностью согласен с объёмом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Божко Н.М. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Лях А.Е. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача – психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, состоит на учете у врача – нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ответ на вопрос №1,2). Как видно из копии материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу (ответ на вопрос №5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №3). В настоящее время ФИО1. обнаруживает признаки XXXX). Об этом свидетельствует данные анамнеза об употреблении опиоидов, наблюдение у нарколога с диагнозом: XXXX», а также данные об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствие признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, привлечение к уголовной ответственности за аналогичное правонарушение (статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации). Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медикосоциальной реабилитации. (л.д.107-108).

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеется явка с повинной, имеет на иждивении ребёнка-инвалида ДД.ММ.ГГ года рождения, престарелую мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его ребенка, являющегося инвалидом детства, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка и матери престарелого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку это противоречит требованиям закона.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ и назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, в период условного осуждения вновь совершил преступление, что свидетельствует о нежелании последнего вставать на путь исправления. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в СИЗО -2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4019,1 г. находящееся в пятилитровой канистре белого цвета, укупоренной крышкой - колпачком черного цвета на винтовой резьбе; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1270,0 г. находящееся в вещмешке из синтетической ткани с рисунком «защитного» типа из пятен зеленого, темно-зеленого и темно-коричневого цвета, а также части растений конопли, не содержащие тетрагидроканнабинол, не являющиеся наркотическим средством, находящиеся в сумке из синтетической ткани темно-синего цвета с полосами белого и красного цветов, образующих клетчатый рисунок, массой 1999,9 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова