Решение № 2-1120/2024 2-1120/2024(2-4460/2023;)~М-3453/2023 2-4460/2023 М-3453/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1120/2024

Дело № 2-1120/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004307-13

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсации расходов на переезд,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ГУ МВД России по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с компенсацией расходов, предусмотренных Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее по тексту - Государственная программа): пособие на обустройство в размере 72 354 рубля, компенсацию расходов за переезд в размере 46 413 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 29 Указа Президента РФ от 22.06.2006 года №637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» проведена проверка участника Государственной программы ФИО1 и членов его семьи по учетам МВД России в целях подтверждения проживания на территории Российской Федерации. По результатам проверки установлено, что ДАТА ФИО1 и члены его семьи, ДАТА ФИО6, ДАТА ФИО7, ФИО8у. встали на учет как участники Государственной программы. ДАТА ФИО1 обратился в ГУ МВД России по АДРЕС с заявлением о выплате ему и членам его семьи пособия на обустройство, с заявлением о выплате компенсации расходов на переезд к будущему месту пребывания. ДАТА было принято решение о выплате ФИО1 пособия на обустройство в размере 96 848 рублей, компенсации расходов на проезд в размере 69 746 рублей, указанные денежные средства были переведены ответчику ДАТА. В результате проверки установлено, что ДАТА ФИО6, ФИО7, ФИО8у. зарегистрировались по месту жительства по адресу: АДРЕС Таким образом ФИО6, ФИО7, ФИО13 совершили выезд из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее, чем через три года со дня постановки на учет в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации. ДАТА Комиссией было принято решение взыскать с ФИО2 ранее выплаченное ему пособие на обустройство в размере 72 354 рубля, компенсацию расходов за переезд в размере 46 413 рублей. Данным решением Комиссия обязала ФИО2 вернуть ранее выплаченные денежные средства в срок до ДАТА, в связи с чем было направлено уведомление от ДАТА. В настоящее время денежные средства не поступили.

Представитель истца ГУ МВД России по АДРЕС в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637 утверждена Государственная программа «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», которая направлена на объединение потенциала соотечественников, проживающих за рубежом, с потребностями развития российских регионов.

Согласно п. 13 названной Государственной программы, решение об участии в Государственной программе принимается соотечественником добровольно на основе осознанного выбора им места проживания, работы и (или) учебы и реализации своих потенциальных трудовых, образовательных, творческих и иных возможностей на территории Российской Федерации.

Как следует из п. 15 указанной Государственной программы решение соотечественника об участии в Государственной программе оформляется путем подачи им личного заявления в уполномоченный орган в стране своего постоянного проживания. Соотечественник и члены его семьи, совместно переселяющиеся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, в установленном порядке представляют необходимые сведения. Форма заявления об участии в Государственной программе, перечень сведений, которые должны содержаться в нем, и перечень документов, прилагаемых к заявлению, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из п. 16 данной Государственной программы (в редакции Указа Президента РФ от 27.09.2016 года №502) следует, что соотечественник, являющийся иностранным гражданином, постоянно или временно проживающий на законном основании на территории Российской Федерации либо получивший временное убежище в Российской Федерации, вправе подать заявление об участии в Государственной программе и получить на территории Российской Федерации свидетельство участника Государственной программы.

Согласно п. 17 Государственной программы (в редакции Указа Президента РФ от 07.12.2016 года №656) решения о выдаче, отказе в выдаче или аннулировании свидетельства участника Государственной программы принимаются территориальными органами Федеральной миграционной службы по субъектам Российской Федерации, в которых реализуется соответствующая региональная программа переселения, с учетом решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ответственного за реализацию соответствующей региональной программы переселения.

Участнику Государственной программы выдается свидетельство установленного Правительством Российской Федерации образца сроком на три года. По истечении срока действия свидетельства соотечественник утрачивает статус участника Государственной программы, а члены его семьи, указанные в свидетельстве, - статус членов семьи участника Государственной программы (п. 18 Государственной программы).

В соответствии с п. п. «в» п. 20 Государственной программы участник Государственной программы и члены его семьи имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе на получение за счет средств федерального бюджета подъемных.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА ФИО2 подал заявление о выплате участнику Государственной программы и членам его семьи пособия на обустройство.

ДАТА в соответствии с пунктом 11 Правил выплаты пособия, комиссией по рассмотрению документов о выплате участникам Государственной программы принято решение о выплате ФИО2 о выплате пособия на обустройство участнику Государственной программы 96 848 рублей.

ДАТА на расчетный счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 96 848 рублей.

ДАТА ФИО2 в ГУ МВД России по Челябинской области подано заявление о выплате компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания участнику Государственной программы.

ДАТА в соответствии с пунктом 11 Правил выплаты пособия, комиссией принято решение о выплате ФИО2 компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания участнику Государственной программы в размере 69 746 рублей, которые ДАТА переведены на расчетный счет ФИО2

В ходе проведения мероприятий по контролю за целевым использованием денежных средств, а также условий соблюдения Государственной программы было установлено, что ДАТА ФИО6, ФИО7, ФИО14. зарегистрировались по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Решение об аннулировании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом в отношении ответчика ФИО2 не принималось.

Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО8у., как члены семьи участника Государственной программы выехали на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 575 рублей, исчисленной в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсации расходов на переезд - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области понесенные государством затраты, связанные с выплатойпособия на обустройство в размере 72 354 рубля, компенсацию расходов за переезд в размере 46 413 рублей, как участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт 7521 №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное заочное решение составлено 16 апреля 2024 года