Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-925/2017

Дело № 2-925/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемщику займа в сумме <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование займом по двум ставкам, действующим в разное время: 1) 3112,76% годовых с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, 2) 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, между сторонами был также заключен договор о предоставлении поручительства (акцептованное ООО МФО «ГКА» заявление ФИО1 в ООО МФО «ГКА» от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма займа была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на его счет в Горно-Алтайском ОСБ № Сбербанка России. Между банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании № о предоставлении заемщику кредита в сумме 62792,16 рублей, сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по двум ставкам, действующим в разное время: 1) 40,63 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 2) 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО МФО «ГКА» предоставило свое поручительство за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления на его банковский счет открытый в банке. Одновременно с заключением договора потребительского кредитования заемщик дал поручение банку по своему банковскому счету о перечислении суммы задолженности по договору потребительского займа №. Таким образом, договор потребительского займа № прекратил свое действии в связи с надлежащим исполнением. После заключения кредитного договора заемщик неоднократно допускал неисполнение условий о своевременном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца банком списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет исполнения обязательств за ответчика по договору о потребительском кредитовании. Данный факт подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о фактических взносах и списаниях по договору займа. Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика перед банком в соответствии с условиями соглашения о поручительстве в размере <данные изъяты>. В счет возмещения ущерба, причиненного истцу как поручителю, ответчиком внесено в кассу ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – денежные средства в счет погашения кредита (основного долга), <данные изъяты> – денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом. Оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> не погашена до настоящего времени. В соответствии с договором о предоставлении поручительства ответчик гарантировал истцу возмещение всех уплаченных банку сумм, а также возмещение иных убытков, понесенных истцом в связи с исполнением за ответчика обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании, а также ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы, уплаченной ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» за ответчика банку либо списанной банком за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств истцу.

В судебное заседание истец ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве ссылается на тяжелые жизненные обстоятельства и ухудшение ее материального положения, от погашения кредита не отказывается. Просит снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого агентство предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить за пользование суммой займа проценты по двум ставкам, действующим в разное время: 1) 3112,76% годовых с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, 2) 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами также был заключен договор о предоставлении поручительства (акцептованное ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» заявление ФИО1 в ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ). Акцептованное заявление заемщика в ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» является договором о предоставлении (выдаче) поручительства. Сумма займа была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на ее счет в Горно-Алтайском ОСБ № 8558 Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ банк «СИБЭС» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили договор о потребительском кредитовании №, согласно условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты>, со сроком кредита 12 месяцев, постоянной процентной ставкой: 1) 40,63% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 12,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» обязуется отвечать перед ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» за исполнение физическими лицами всех их обязательств по заявлениям должников в ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство», являющимися офертами на заключение договоров займа, права требования по которым принадлежат банку на основании договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с заключением договора потребительского кредитования заемщик дал поручение банку по своему банковскому счету о перечислении суммы кредита- <данные изъяты> на счет ООО МФО ГКА в счет погашения задолженности по договору потребительского займа №. Таким образом указанный договор потребительского займа был исполнен заемщиком.

Из справки выданной Банком «СИБЭС» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» исполнило обязательства ФИО1 по договору перед кредитором в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – основной долг по займу.

В суде из представленных представителем истца документов установлено, что <данные изъяты> ответчик выплатила истцу в счет возмещения ущерба, причиненного истцу как поручителю, в том числе: <данные изъяты> в счет погашения основного долга и <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных банку в погашение договора о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты>, поскольку, исполнив обязательство заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита, поручитель ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» вправе требовать от заемщика уплаченные им Банку денежные средства в соответствии с положениями п. 1 ст. 365 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 3 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с положениями норм главы 28 ГК РФ договор о предоставлении поручительства между ФИО1 и ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» считается заключенным, а обязательство по уплате неустойки за исполнение агентством перед банком обязательств ФИО1 по кредитному договору возникшим.

В связи с тем, что ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» выполнило свои обязательства перед банком по заключенному агентством с ФИО1 договору о предоставлении поручительства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ у ответчика ФИО1 возникла обязанность возместить ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» неустойку по договору о предоставлении поручительства перед банком, то есть подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору о предоставлении поручительства в сумме <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2017 года