Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-925/2017

Дело № 2-925/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Сосовой Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 168091 рубля 68 копеек, сложившейся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда в размере 160834 рублей 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2940 рублей 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4317 рублей 15 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4561 рубля 83 копеек. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 223684 рублей 21 копейки, под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор истцом исполнен, ответчику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь в период пользования кредитом исполнял условия договора ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени, а потому банк требует досрочного возврата кредита, а так же начисляет штрафные санкции.

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращено судебное извещение за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Учитывая, согласие истца на возможность рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает необходимым разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептированного заявления оферты.

Так, из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратился к истцу ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора о потребительском кредитовании сроком на 60 месяцев в сумме 223684 рублей 21 копейки с уплатой 29,9 % годовых, и 120 % неустойки в виде пени при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, за каждый календарный день просрочки.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк акцептировал оферту перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 223684 рублей 21 копейки.

Из материалов дела следует, что от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследующем изменено на ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

В силу части 1 статьи 811 упомянутого Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика ФИО1, а ответчик в свою очередь допускал просрочку платежей, что следует из представленного расчета задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание заемных денежных средств и процентов за пользование ими, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 168091 рубля 68 копеек, сложившаяся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд находит верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, с учетом разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в размере 4561 рубля 83 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 168091 рубля 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4561 рубля 83 копеек, всего взыскать 172653 (сто семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ередеева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года