Решение № 2-2725/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2725/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2725/2018 по исковому заявлению ФИО1 к и.о. начальника специального отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области ФИО5 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к и.о. начальника специального отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ложным путем присваивает направленную им корреспонденцию (жалобы, обращения, ходатайства), неверно проставляет исходящие и входящие номера на корреспонденции, что приводит к пропуску срока обжалования и как следствие ущемления и нарушение его прав, ограничение доступа к правосудию. Считает, что своими совокупными действиями ответчик нарушила его права гарантированные Конституцией РФ причинив ему тем самым моральный вред который он оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи истец ФИО1, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что согласно возложенных на нее должностных обязанностей она осуществляет прием осужденных по личным вопросам, прием жалоб осужденных, вручает им постановления и ответы, регистрация обращений в журнале и направление данных жалоб по средством почты в ее должностные обязанности не входит. Все поступившие от истца жалобы были ею приняты и сданы на регистрацию для направления по назначению.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования были привлечены ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области УФСИН России по Самарской области

Представитель УФСИН России по Самарской области ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Так в соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В абзаце втором п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В силу п. 8 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, осужден приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к 12 годам 6 месяцам, стоит на профилактическом учете <данные изъяты>. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение ФКЛПУ ОСБ <адрес><данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 нарушает его права, не направляя его обращения в судебные и иные органы государственной власти, по поводу чего он испытывал нравственные переживания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный подход отражен в абзаце втором пункта 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором суду рекомендуется выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождающей обязательства по возмещению морального вреда.

Так, Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 № 44930)

Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их кооличества. Переписка между осужденными, содержащимися в разных ИУ, осуществляется с разрешения администрации в установленном порядке.

Письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации ИУ в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.

Отправление почтовых карточек, телеграмм производится путем заполнения осужденными бланков установленной формы, получаемых у администрации ИУ. Отправление телеграмм производится не позднее следующего дня, если этому не препятствуют сложившиеся обстоятельства. Квитанция об оплате отправления почтовых карточек, телеграмм приобщается к личному делу осужденного после его росписи на ней. Письма, поступившие на имя осужденного после освобождения или перевода его в другое ИУ, не позднее трех суток отправляются по новому месту его нахождения за счет средств федерального бюджета.

Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации ИУ. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской

Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

При отсутствии на лицевом счете осужденного по независящим от него причинам денежных средств, указанные предложения, заявления, и жалобы отправляются за счет ИУ (за исключением направляемых в форме телеграмм).

Указанные почтовые отправления не позднее одного рабочего дня (за исключением выходных и праздничных дней) передаются операторам связи для их доставки по принадлежности. О принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденному выдается расписка от имени администрации ИУ с указанием даты передачи жалобы представителю ИУ. Письма, почтовые карточки и телеграммы осужденные отправляют и получают за счет собственных средств.

Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация ИУ располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника ИУ или его заместителя.

Каждый осужденный вправе письменно либо устно обращаться от своего имени с предложением, заявлением, ходатайством или жалобой в государственные органы Российской Федерации либо иностранные органы, а также в организации, защищающие интересы осужденных.

Осужденные граждане Российской Федерации дают объяснения, ведут переписку, а также обращаются с указанными предложениями, заявлениями и жалобами на государственном языке Российской Федерации либо по их желанию на государственном языке субъекта Российской Федерации по месту отбывания наказания. Осужденные иностранные граждане и лица без гражданства вправе давать объяснения и вести переписку, а также обращаться с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами на родном языке или на любом другом языке, которым они владеют, а в необходимых случаях пользоваться услугами переводчика. Ответы осужденным даются на языке обращения. При отсутствии возможности дать ответ на языке обращения он дается на государственном языке Российской Федерации с переводом ответа на язык обращения, обеспечиваемым ИУ.

Администрация ИУ ежедневно принимает от осужденных, находящихся в жилых помещениях, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, общих и одиночных камерах, безопасном месте, запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, ТПП, предложения, заявления ходатайства и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденные по личным вопросам и докладываются начальнику ИУ.

Регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение 3-х дней с момента их подачи.

Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись выдаются осужденным на руки. При отказе осужденного хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу.

Ответы на устные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденные поступившие на личном приеме, администрацией ИУ и руководителями органов УИС в случаях если изложенные в них факты и обстоятельства не требуют дополнительной проверки, могу быть даны устно в ходе личного приема, о чем делается запись в журнале личного приема, остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в предложении, заявлении, ходатайстве или жалобе вопросов.

Ответчик, возражая относительно заявленных истцом требований, указывает на то, что вся поступившая на имя ФИО1 корреспонденция получена им лично под роспись. Иной корреспонденция поступившей в адрес истца и не врученной ему, у ответчика не имеется. Вся переписка, адресованная осужденному ФИО1, приходившая ему в конвертах в закрытом виде, вручались ему под роспись, о чем имеются записи и подписи осужденного с датой вручения на конвертах.

В подтверждение указанных возражений ответчиком представлены журналы входящей и исходящей корреспонденции ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> за период 2015-2018 гг., из которых усматривается, что корреспонденция от имени ФИО1 регистрировалась в журнале обращений осужденных, по каждому обращению проводилась проверка осуществлен контроль за разрешением письма.

Из представленной суд справки №/ТО/48/10 следует, что за период с декабря 2015 г. по апрель 2018 г. администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> было обработано и направлено 236 обращений, жалоб и заявлений осужденного ФИО1. фактов отказа приема обращений от осужденного ФИО1 не допущено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Для признания действий ответчика незаконными, истцу необходимо представить доказательства того, что данные действия имели место, противоречили законодательству, поскольку ответчик является лицом, ответственным за их совершение.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств нарушения его неимущественных прав в результате противоправного бездействия ответчика представлено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом не установлены факты нарушения прав истца. Истцом не доказана и соответственно судом не установлена степень исполнения обязательства по направлению корреспонденции.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда ввиду недоказанности неправомерного бездействия и.о. начальника специального отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, нарушения каких-либо неимущественных прав (нематериальных благ) истца, а также наличия причинной связи между бездействием ответчика и причинением истцу морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к и.о. начальника специального отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области ФИО5 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 года.

Председательствующий: