Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-35/2019Жарковский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-35/2019 п. Жарковский 16 мая 2019 г. Жарковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П., при секретаре Ладыка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1, обратившегося от имени и в интересах «Сетелем Банк» ООО, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 от имени и в интересах ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО2 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> № от 23.07.2017 г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 908 814.88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.50 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля средство КIА SOUL, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 24.07.2017 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 24.07.2017 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - средство КIА SOUL, идентификационный номер (VIN) № Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04102165743 от 24.07.2017 г., заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> № от 23.07.2017 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1118 515.91 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 900 623.60 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 217 892.31 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 433 750.00 рублей (четыреста тридцать три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек). На основании изложенного истец просил суд: 1. Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1118 515.91 рублей (один миллион сто восемнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 91 копейка. 2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство КIА SOUL, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. 3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства КIА SOUL, идентификационный номер (VIN) №, в размере 433 750.00 рублей (четыреста тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек) 4. Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 19 792.58 рублей. Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации по месту жительства), в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика занесено в протокол. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 24.07.2017 г. «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор <***> № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 908 814.88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.50 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля КIА SOUL, идентификационный номер (VIN) № оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от 24.07.2017 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 24.07.2017 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - автомобиль КIА SOUL, идентификационный номер (VIN) №. В п. 3 Договора – «Обеспечение кредита» изложены положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства. Выпиской по счету № подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику Банком было отправлено 28.02.2019 г., однако до обращения истца в суд не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.03.2019 г. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> 04102165743 от 24.07.2017 г. на приобретение автотранспортного средства задолженность ФИО2 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1118 515.91 рублей, из которых: - сумма основного долга по кредитному договору - 900 623.60 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами - 217 892.31 руб.; - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. На основании ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с гражданским законодательством и кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества - автомобиля КIА SOUL, (VIN) №, составляет 433 750.00 рублей. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу «Сетелем Банк» ООО с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 19 792.58 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору <***> № от 24.07.2017 г.,: - основной долг в размере 900 623.60 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 217 892.31 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 792.58 руб., а всего 1138308 (один миллион сто тридцать восемь тысяч триста восемь) рублей 49 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство КIА SOUL, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 433750 (четыреста тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: А.П. Коршаков Суд:Жарковский районный суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:ООО "Сетелем Банк" (подробнее)Судьи дела:Коршаков Александр Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |