Решение № 2-35/2025 2-505/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-352/2024~М-1316/2024

Копия.

Дело №2-35/2025 г.

26RS0015-01-2024-000627-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 05 марта 2025 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при ведении протоколом помощником судьи Бородиновой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-35/2025г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в последующем уточненным, и просит взыскать в долевом порядке сумму ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - с ФИО2, в размере 400000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 7998 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 44984 рублей, до даты фактического исполнения обязательства, с ФИО3, в размере 34700 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 1000 рублей, государственной пошлины в размере 347 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3894,55 рублей, до даты фактического исполнения обязательства, указывая в заявлении на следующее.

11 июня 2024 года, на 106 км. автодороги Ростов-Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП, транспортное средство истца получило технические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 11.06.2024.

Автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал, в связи с чем, получить возмещение ущерба в рамках ОСАГО не представилось возможным.

Истцом была проведена оценка стоимости ущерба в ООО «Южное региональное бюро экспертизы и оценки» и согласно экспертным заключениям № № от 08.07.2024, № № от 20.07.2024 установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба без учета износа заменяемых деталей составляет 434700 рублей. Расходы на оплату независимой экспертизы составили 11000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ФИО2, ФИО3 были направлены досудебные претензии, однако ответчики проигнорировали их, отказавшись возместить ущерб в досудебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию иска, не возражая в его рассмотрении в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию иска и дополнения к нему.

Ответчики ФИО2, ФИО3, и представитель ответчика ФИО6, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями об СМС - оповещении, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательств в обоснование уважительности причин неявки не представили.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 представили письменные возражения по предъявленным исковым требованиям, указывая на их необоснованность и отсутствие надлежащих доказательств, не оспаривая событий произошедшего 11.06.2024 дорожно-транспортного происшествия и вины в нем ФИО3

Кроме того, ответчиком ФИО2 так же были представлены письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что на момент ДТП, не являлась владельцем транспортного средства под управлением ФИО3

Суд, с учетом мнения истца, установленных обстоятельств надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, доводы возражений, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 15, 1064, 1079, 1082, 307, 309, 310, 314, 393 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 1.1, 1.4, 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014, п.п. 1.5, 9.10, 13.9 ПДД РФ (в редакциях действовавших на дату возникновения правоотношений – 11.06.2024):

- владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением предусмотренных законом случаев; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им; обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с ФЗ №40-ФЗ иным лицом (страхователем);

- владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством; при этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 ФЗ №40-ФЗ; лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ;

- порядок реализации определенных ФЗ №40-ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ;

- объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ; к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в ФЗ №40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности, в том числе, -вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ,

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании; документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к Положению №431-П от 19.09.2014; в соответствии с Правилами ОСАГО не возмещается вред, причиненный, в том числе вследствие иных обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования на основании действующего законодательства или Правил ОСАГО,

- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков /расходов на восстановление нарушенного права; утраты, повреждения имущества - реального ущерба; неполученных доходов/; вред, причиненный имуществу гражданина, по вине др. лица /лиц/ подлежит возмещению, в том числе с возможностью его взыскания судом - за счет виновного лица /лиц/; вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред;

- в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить услугу, работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона, а при отсутствии условий и требований, в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

- обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором,

- дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге, в том числе при использовании на прилегающей к дороге территории, транспортного средства и с его участием, при котором, погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;- не относятся к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельца при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что 11.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, состоящего на учете в регистрирующем органе за ФИО2, находящегося во владении ФИО3 на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от 09.02.2024, и №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, что подтверждается постановлением № № по делу об административном правонарушении от 11.06.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП.

В результате ДТП автомобилю № государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которые были выявлены и зафиксированы уполномоченным сотрудником 2 взвода 2 рота Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по Ростовской области.

Согласно заключений № № от 08.07.2024, № № от 20.07.2024 стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, без учета износа составила 331700 рублей и скрытых повреждений составила 92000 рублей.

Суд считает обоснованными, достоверными, объективными и подлежащими учету при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу - неоспоренный ответчиками, представленные истцом экспертные заключения № № от 08.07.2024, № № от 20.07.2024, произведенный ООО «Южное региональное бюро экспертизы и оценки» в соответствие с которыми, стоимость восстановительного ремонта /работ, запасных частей, материалов по ремонту/ ТС истца составляет 434700 рублей.

Как следует из обстоятельств дела, подтверждено представленными сторонами доказательствами, в том числе, пояснениями сторон, делом об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО3, экспертными заключениями № № от 08.07.2024, № № от 08.07.2024, и др., при соответствующих обстоятельствах в ДТП, в связи с отсутствием со стороны истца каких - либо неосторожных действий, вины в ДТП, и по вине ответчика ФИО3, в связи с нарушением им п. 9.10 ПДД РФ, при управлении как владельцем ТС автомобилем, при незастрахованности ответчиком ФИО3 /и иным лицом/ в установленном порядке гражданской ответственности ответчика как владельца ТС (отсутствии действительного полиса ОСАГО на ТС ответчика), автомобилю истца были причинены технические повреждения, т.е. причинен ущерб /убытки/ истцу на сумму в размере 434700 рублей.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Статьей 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании) (статья 209 ГК РФ).

В силу требований указанной статьи ГПК РФ собственником (лицом на которого транспортное средство поставлено на учет) транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности представлено доказательство передачи права владения автомобилем в установленном законом порядке – договор безвозмездного пользования автомобилем № государственный регистрационный знак №, от 09.02.2024, со сроком действия до 09.02.2025.

Гражданская ответственность причинителя вреда (владельца) автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО3, на момент ДТП не застрахована.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Суд полагает, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 передала автомобиль ФИО3 на основании соответствующего договора, она в силу закона освобождается от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Судом установлено, что собственник автомобиля ФИО2 самостоятельно и добровольно передала право управления транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, ФИО3, на основании договора от 09.02.2024, при этом ФИО3 мер к страхованию автомобиля не принял, чем нарушил требования правил по безопасности дорожного движения, гражданскую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, он должен нести единолично.

Таким образом, разрешая исковые требования по существу, при определении пропорции долевого возмещения ущерба, суд исходит из обстоятельств того, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена только на ответчика ФИО3

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 393, 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения правоотношений – 11.06.2024, до дня первого судебного заседания после отмены заочного решения по настоящему делу – возобновления срока защиты нарушенного права – 14.01.2025, в размере, согласно представленного расчета, не оспоренного ответчиком, 48788,59 рублей, до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание, что истцом оплачены услуги представителя в размере 40000 рублей, что подтверждается представленными суду договорами на оказание юридических услуг 10.09.2024 и 10.01.2025, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности полагает, указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме с ответчика ФИО3

Кроме того, в подтверждение несения судебных расходов истцом представлены: по оплате государственной пошлины - чек-ордер от 25.07.2024 на сумму 7547 рублей, чек-ордер от 16.01.2025 на сумму 7998 рублей, составление экспертного заключения № № от 08.07.2024 – квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 25.06.2024 на сумму 6000 рублей, № № от 20.07.2024 – квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 16.07.2024 на сумму 5000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, ущерб причиненный имуществу, с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в размере 434700 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 11000 рублей, государственной пошлины в размере 15545 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 11.06.2024 по 14.01.2025 в размере 48788 рублей 59 копеек, и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, к ФИО2, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025.

Председательствующий судья Х.С. Омаров

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2025 года.

Копия верна.

Председательствующий судья Х.С. Омаров