Постановление № 5-797/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-797/2020

Дело № 5-797/2020

55RS0002-01-2020-002336-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>)

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 февраля 2020 года около 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № в районе д.91Г по ул.Семиреченская в г.Омске, допустил наезд на стоящее транспортное средство Шевроле государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По данному факту инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 13.03.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку контакта с транспортным средством не почувствовал. Пояснил, что 10.02.2020 около 14 часов 50 минут управлял автомобилем ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № в районе дома №91Г по ул.Семиреченская выезжал с парковки на проезжую часть в направлении ул.5-я Кировская, осуществляя движение задним ходом. Автомобиль Шевроле не видел, так как не мог подумать, что автомобиль будет припаркован на проезжей части. Узнал о том, что он стал участником ДТП, только когда ему позвонил сотрудник. В результате ДТП на автомобиле Газель незначительные повреждения, в районе правого борта, в виде царапин.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 10.02.2020 около 14 часов 50 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем Шевроле Орландо государственный регистрационный знак №, припарковал автомобиль на обочине и частично на проезжей части по ул. Семиреченская в районе дома №91Г, передней частью в сторону ул.5-я Кировская. Там имеется парковка, но она была занята. Он припарковал свой автомобиль позади других автомобилей, автомобиль ГАЗ видел, он стоял на парковке перпендикулярно его автомобилю, он оставил ему место, чтобы он мог выехать. Он ушел в магазин, минут через 10 вернулся, и ему сообщили, что с его автомобилем совершил ДТП автомобиль ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №,который уехал в неизвестном направлении. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что повреждена передняя левая фара, левая сторона капота, переднее левое крыло. Когда парковал автомобиль, вышеуказанных повреждений на автомобиле не было. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб, который оценивает около 50000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему поступало дело об административном правонарушении по факту оставления водителем места ДТП, возбужденное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В ходе административного расследования им был опрошен потерпевший, очевидец ДТП, который пояснил, что услышал хлопок, увидел, как пошатнулся автомобиль Шевроле и как от него в направлении парковки движется автомобиль ГАЗ. Он установил, что автомобиль ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № с участием которого произошло ДТП, принадлежит ООО «Русском-Агро», на момент ДТП автомобилем управлял ФИО1 Данный водитель был им опрошен, пояснил, что на месте был, но ДТП не совершал. В связи с этим им была назначена экспертиза. Исходя из совокупности доказательств, по результатам административного расследования в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Русском-Агро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол № об административном правонарушении, составленный 13.03.2020 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 10 февраля 2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1 по адресу: <...>, совершил нарушение п.2.5,2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.3);

- заключение эксперта № №, составленное 10.03.2020 экспертом ООО»Центр автоэкспертизы и оценки» (с учетом показаний эксперта от 07.04.2020) согласно которому, повреждения переднего бампера автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак № могли быть получены в результате соприкосновения (контакта) с правым фонарем заднего хода автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № повреждения капота, переднего левого крыла и левой блок фары автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак № могли быть получены в результате контакта с правой задней частью основания грузовой платформы (задний правый угол) автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № (л.д.27-35,42);

-объяснение свидетеля ФИО8 данное им 25.02.2020, в котором пояснил, что 10.02.2020 находился на работе по адресу ул.Семиреченская,д.91Вышел на улицу встретить автомобили и в этот момент услышал хлопок и обратил внимание на автомобиль Газель гос.номер № который совершил ДТП со стоящим автомобилем Шевроле гос.номер №(л.д.10).

Кроме названных доказательств, нарушение ФИО1 правил дорожного движения, его участие 10.02.2020 в дорожно-транспортном происшествии, подтверждается: актом осмотра автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № в котором зафиксированы повреждения в виде потертостей с правой стороны сзади на раме автомобиля, ржавчина (л.д. 20), актом осмотра автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак № в котором зафиксированы повреждения передней левой фары, левого переднего крыла, капота. На фаре и крыле присутствуют следы ржавчины. (л.д. 22), фототаблицей (л.д.21,23,44,45), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7), составленной 10.02.2020, на которой указано место дорожно-транспортного происшествия в районе д.91Г по ул.Семиреченская в г.Омске.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Аргументация относительно причин оставления места дорожно-транспортного происшествия правового значения не имеет, на квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не влияет.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с правой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.04.2001 №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно - транспортного происшествия.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко