Решение № 2-1-1069/2019 2-1-1069/2019~М-1-867/2019 М-1-867/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-1-1069/2019

Дело № 2-1-1069/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего-судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к администрации города Ливны Орловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Церих» (далее - ЗАО Банк «Церих») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к администрации города Ливны Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что приказом Банка России от 26.02.2016 № ОД-674 у ЗАО Банк «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Церих» и Т. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с предельным сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Т. обязалась уплатить банку проценты в размере: 1) <данные изъяты>% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по кредитному договору - неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Порядок погашения кредита определен графиком платежей.

Взятые на себя обязательства по договору Т. надлежащим образом не исполнила.

16.05.2017 определением мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области производство по гражданскому делу по иску Банк «Церих» (ЗАО) к Т. было прекращено в связи с тем, что иск предъявлен к лицу, не обладающему гражданской правоспособностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Т. числится задолженность в размере 7369,18 рублей, из которых: 3492,99 рублей- основной долг, 176,14 рублей- задолженность по процентам, 3513,94 рублей- пени на сумму непогашенного основного долга; 186,11 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов.

Ввиду того, что неизвестно о круге наследников Т., просил суд взыскать с администрации города Ливны Орловской области указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что объекты недвижимости, принадлежащие Т. на праве собственности, отсутствуют, в связи с чем администрация города Ливны Орловской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Привлеченный по инициативе суда в качестве соответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Церих» и Т. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с предельным сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Т. обязалась уплатить банку проценты в размере: 1) <данные изъяты>% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по кредитному договору - неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Порядок погашения кредита определен графиком платежей.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016г. №ОД-674 у ЗАО Банк «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 ЗАО Банк «Церих» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за Т. числится задолженность в размере 7369,18 рублей, из которых: 3492,99 рублей- основной долг, 176,14 рублей- задолженность по процентам, 3513,94 рублей- пени на сумму непогашенного основного долга; 186,11 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

В п. 50 вышеназванного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти Т. проживала по адресу: <адрес>. Согласно лицевому счету квартиросъемщика № по указанному адресу зарегистрирован ФИО1 Из ответов нотариусов Ливенского нотариального округа Орловской области следует, что наследственное дело к имуществу умершей Т. не заводилось.

Как усматривается из Уведомления Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Т. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно сообщениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Орловской области, БО ОО «МР БТИ», Управления муниципального имущества администрации г. Ливны усматривается, что за Т. не зарегистрировано транспортных средств, маломерных судов, недвижимого имущества.

Исходя из изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что допустимые доказательства того, что на момент смерти у должника Т. имелось наследственное имущество, в том числе недвижимое имущество, которое подлежит признанию выморочным и переходит в собственность муниципального образования, отсутствуют.

Учитывая, что по долгам наследодателя ответственность ограничивается стоимостью наследственного имущества, основания для возложения на ответчиков обязанности погашения задолженности по кредитному договору отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к администрации города Ливны Орловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.09.2019.

Судья