Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-713/2017Камышловский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-713/2017 г. Именем Российской Федерации 10 августа 2017 года г. Камышлов Свердловской области Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В. при секретаре Куракиной Н.Ю., с участием ответчика ФИО1 ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО6 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета - выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, проценты по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 16.02.2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность по состоянию на 03.06.2017 года составляет 70 327 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга - 47 227 руб. 14 коп., просроченные проценты - 14 321 руб. 78 коп., комиссии и штрафы - 8 778 руб. 30 коп. Просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 327 руб. 22 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 309 руб. 82 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, факт заключения кредитного договора и неисполнение обязанностей со стороны ФИО1 ФИО8 имело место. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 327 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга - 47 227 руб. 14 коп., просроченные проценты - 14 321 руб. 78 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8 778 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 309 руб. 82 коп., а всего 72 637 руб. 04 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Судья. Подпись Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева Суд:Камышловский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО Тинькофф Банк (подробнее)Судьи дела:Сейдяшева Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-713/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-713/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|