Приговор № 1-492/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-492/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 ноября 2017 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Кабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фещенко Н.И., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, содержавшегося под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил незаконно приобрести без цели сбыта и хранить наркотическое средство в крупном размере.

С этой целью ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, используя свой сотовый телефон посредством сети <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., ФИО2 по адресу: <адрес>, через платежный терминал перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После произведенной оплаты на сотовый телефон ФИО2 от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием места нахождения приобретаемого наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 проследовал к дому № по <адрес>, где действуя умышленно, около 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, взяв с земли у деревянного забора напротив первого подъезда указанного дома наркотическое средство, которое в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. напротив <адрес><адрес> и изъятия у него незаконно хранимого наркотического средства.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06 1998 №, (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства <данные изъяты> является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство. С этой целью, используя свой сотовый телефон, посредством сети <данные изъяты> договорился с неизвестным о приобретении наркотического средства за <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, через платежный терминал на сообщенный ему <данные изъяты> кошелек перечислил <данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем он на телефон получил сообщение с указанием места нахождения приобретаемого наркотического средства – у забора напротив первого подъезда <адрес> по пр-ту <адрес>. Около 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он с земли подобрал пакетик с наркотическим средством. Часть наркотического средства он употребил около <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе до его задержания на детской площадке около <адрес> сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым, он работает инспектором ИДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Около 15 час. 40 мин. на детской площадке около <адрес> по пр-ту <адрес> обнаружил подсудимого ФИО2, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. В связи с подозрением на наличие у подсудимого запрещенных к обороту веществ он задержал ФИО2 и вызвал следственно-оперативную группу. Сотрудник следственно-оперативной группы, прибывший на место произвел досмотр ФИО2

Рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Около 15 час. 40 мин. на детской площадке около <адрес> обнаружил подсудимого ФИО2, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. На вопрос о налчии запрещенных к обороту веществ, ФИО3, ответил, что в левом кармане брид у того находится пакетик с запрещенным веществом. На место он вызвал следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых изъяла у ФИО2 пакетик с веществом и телефон. /т.1, л.д. 16/.

Актом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на детской площадке около <адрес><адрес> в присутствии понятых сотрудником полиции ФИО8 у ФИО2 из левого кармана бридж изъят полиэтиленовый пакетик с веществом <данные изъяты> цвета, а из правого кармана сотовый телефон. Изъятое надлежащим образом упаковано, опечатано. /т.1, л.д. 18/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО2 и подтвердил достоверность акта досмотра ФИО2

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое по делу наркотическое средство /т.1, л.д. 108-109/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: № /т.1, л.д. 47/.

Справкой о результатах оперативного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в ФИО1 Федерации, утвержденного постановлением Правительства ФИО1 Федерации ДД.ММ.ГГГГ, № ( В редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). /т.1, л.д. 25/.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> грамма ( согласно справке от результатах исследования) /т.1, л.д. 104-106/.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, проверив версию в защиту подсудимого, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. он приобрел за <данные изъяты> руб. наркотическое средство <данные изъяты>, взяв с земли у деревянного забора напротив первого подъезда <адрес>.

Данные показания подсудимого ФИО2 объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, общая масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамма и является крупным размером.

При этом, сделанное ФИО2 сообщение сотруднику полиции о наличии у него наркотических средств при задержании не может являться основанием для применения ФИО2 примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает заболеванием <данные изъяты>, что не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.1, л.д. 116-117/.

ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: <данные изъяты> а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, прохождение курса лечения от наркотической зависимости.

При этом, последующее пояснение ФИО2 после его задержания сотрудниками полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства не может являться явкой с повинной, поскольку ФИО2 был задержан в связи с подозрением на наличие у него наркотического средства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд признает совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает справедливым применение ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В то же время, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с него в порядке регресса процессуальных издержек, связанных с участием в качестве его защитника адвоката не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фещенко Н.И. в стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенным материалам дела, после чего уничтожить; сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь