СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2581/2021 2-2581/2021~М-1801/2021 М-1801/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2581/2021

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2581 /2021 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) от 06.06.2019 г. № в размере 100 000,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3200,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.06.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов 492,750 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Мани Мен» предоставило займ (кредит) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с условиями кредитного ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – договор цессии).

Согласно расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 26.08.2020 г. составляет 102975,00 рублей. По инициативе истца взысканию подлежат 100 000,00 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов 492,750 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Мани Мен» предоставило займ (кредит) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с условиями кредитного ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – договор цессии).

Согласно расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 26.08.2020 г. составляет 102 975,00 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 72 975,00 рублей – сумма задолженности по процентам.

По инициативе истца взысканию подлежат 100 000,00 рублей, из них: 29133,28 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 70866,72 рублей –сумма задолженности по процентам.

На основании ст.3 п.4 п/п1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня (28.01.2019) вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с этим задолженность по процентам не может превышать 75000 рублей. Взыскатель снижает размер процентов до 70866,72 рублей.

Таким образом, требования о взыскании процентов не противоречат законодательству, действующему на дату заключения договора. Оснований для большего снижения размера процентов суд не усматривает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 100000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

С ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200,00 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 16.02.2021 г. и 11.05.2021 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору (договору займа) № от 06.06.2019г. в размере 100000,00 рублей, из них: 29133,28 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 70866,72 рублей – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская