Приговор № 1-172/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-172/2021

Дело № 1-172/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 9 июля 2021 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Колотвиной А.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Плясовских В.О.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> копию обвинительного заключения получившего 28.05.2021, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; судимого:

12.05.2021 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в дневное время 02.03.2021 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица. После этого ФИО4, взяв на кухне указанной квартиры нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левого бедра Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> – повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью; <данные изъяты> повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, в ночное время в период с 02.04.2021 по 03.04.2021, точное время не установлено, ФИО4, находясь у дома № 62 по ул. Пушкина в г. Артемовском Свердловской области, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стоящему вблизи указанного дома мотоблоку марки МБ-1Д1(2,3)М10 «Ока» стоимостью 22 867 рублей 46 копеек с самодельной телегой стоимостью 4 125 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 и откатил его. После чего ФИО4 запустил двигатель на похищенном мотоблоке, скрылся на нем с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 26 992 рубля 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, а также явку с повинной.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что 02.03.2021 в дневное время дома по адресу: <адрес> у них с сожительницей Потерпевший №1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в лицо, пнул ее. Потом он пошел на кухню, где взял нож и нанес лезвием ножа нанес один удар в левое бедро Потерпевший №1, у нее пошла кровь. После этого он вызвал для Потерпевший №1 скорую помощь, и после того как ее госпитализировали, он ушел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 158-160, 182-184).

Также в ходе предварительного следствия ФИО4 показал, что в ночь с 02.04.2021 на 03.04.2021 у <...> в г. Артемовском Свердловской области увидел мотоблок и решил его похитить. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, откатил мотоблок от дома, после чего запустил двигатель и поехал в сторону парка. Когда он проезжал в районе ул. Парковая, то у мотоблока слетели приводные ремни, которые он не смог надеть. Он оставил мотоблок и решил, что придет починить его потом, но вскоре мотоблок изъяли сотрудники полиции (л.д. 166-169, 182-184).

Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе проверок показаний на месте (л.д. 170-178), указав где и каким образом нанес телесные повреждения 02.03.2021 Потерпевший №1, а также где и каким образом совершил кражу имущества Потерпевший №2 в ночь с 02.04.2021 на 03.04.2021.

Из явки с повинной следует, что ФИО4 сообщил, что в ночь с 02.04.2021 на 03.04.2021 от дома по ул. Пушкина в г. Артемовском он похитил мотоблок красного цвета и поехал на нем в сторону города в парковый поселок. Похищенным мотоблоком затем хотел воспользоваться на свое усмотрение, возможно продать (л.д. 161).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 70-71), что 02.03.2021 у них дома со ФИО4 произошла ссора. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО4 несколько раз ударил ее кулаком в лицо, от чего она испытала физическую боль, также ФИО4 нанес ей несколько ударов ногой в туловище, от чего она также испытала физическую боль. После этого ФИО4 взял на кухне нож и нанес ей один удар данным ножом в левое бедро, от чего она испытала физическую боль и у нее пошла кровь. После этого ФИО4 вызвал скорую помощь, прибывшая бригада врачей госпитализировала ее в приемное отделение Артемовской ЦРБ. После случившегося ФИО4 принес ей извинения.

Показания подсудимого и потерпевшей об обстоятельствах нанесения телесных повреждений, их локализации, а также тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются заключением эксперта № 70 от 15.03.2021, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: - <данные изъяты> могла образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью; - <данные изъяты> - могла образоваться при ударном воздействии предмета, имеющего признаки колюще-режущего орудия (оружия); повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (швы обычно снимают на 7-10 сутки), поэтому согласно п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 77-79).

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в начале марта 2021 года ему от сестры Потерпевший №1 стало известно, что 02.03.2021 она находилась дома у ФИО4, у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и один удар ножом в левое бедро (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в дневное время 02.03.2021 ей позвонил ФИО4 и сообщил, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и ударил ее ножом в левое бедро. О данном факте свидетель сообщила в полицию (л.д. 94-96).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО7 от 31.03.2021, согласно которому в его производстве находится материал проверки КУСП № 1475 от 02.03.2021 по факту нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 гражданином ФИО4 В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО8, согласно которому 02.03.2021 в 12:25 в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение по телефону от диспетчера скорой медицинской помощи ФИО9, что 02.03.2021 по адресу: <адрес> ФИО4 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 16);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО8, согласно которому 02.03.2021 в 12:33 в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение по телефону от ФИО2, что 02.03.2021 по адресу: <адрес> ФИО4 порезал ножом Потерпевший №1 (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021, в ходе которого осмотрена квартира № <адрес>. В ходе осмотра изъят нож с деревянной ручкой (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2021, в ходе которого в кабинете № 216 ОМВД России по Артемовскому району осмотрен нож, изъятый 03.03.2021 в ходе осмотра места происшествия в квартире № <адрес> (л.д. 26-29). Указанный нож признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него имелся в собственности мотоблок МБ-1Д1(2,3)М10 «Ока» красного цвета, который он приобрел в 2017 году. 01.04.2021 он выкатил мотоблок и поставил его на улице перед воротами. В период с 01.04.2021 по вечернее время 02.04.2021 мотоблок стоял на месте. Последний раз он видел мотоблок вечером 02.04.2021 около 21:00. Около 05:00 03.04.2021 он выглянул в окно и обнаружил, что мотоблок кто-то похитил. В настоящий момент свой мотоблок он оценивает в сумму 22 867 рублей 46 копеек, телегу с учетом материалов и работы он оценивает в сумму 4 125 рублей. Таким образом, общий ущерб от кражи мотоблока с телегой составил 26 992 рублей 46 копеек, который является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода у него нет, живет случайными заработками, на учете в службе занятости он не состоит, получателем пенсий и пособий не является (л.д. 100-101, 147-148).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в собственности ее сожителя Потерпевший №2 имеется мотоблок с самодельной телегой, который хранился в гараже в доме. 02.04.2021 в вечернее время Потерпевший №2 выкатил указанный мотоблок на улицу и оставил его перед воротами, поскольку в ограде начался паводок. Перед сном она смотрела в окно на улицу, мотоблок был на месте. Около 05:00 03.04.2021 Потерпевший №2 сообщил ей, что мотоблок на улице отсутствует, его кто-то похитил (л.д. 149-151).

Также вина ФИО4 в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО8, согласно которому 03.04.2021 в 07:30 в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение по телефону от Потерпевший №2 о том, что в ночь на 03.04.2021 по адресу: <...>, неизвестные лица совершили хищение мотоблока, находящегося возле дома (л.д. 31);

- заявлением Потерпевший №2 от 03.04.2021, согласно которому он просит привлечь в уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее возле дома мотоблок «Ока» с прицепом в ночь с 02.04.2021 на 03.04.2021 (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 62 по ул. Пушкина в г. Артемовском Свердловской области (л.д. 42-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № 2а по пер. Парковый в г. Артемовском Свердловской области. В ходе осмотра изъят мотоблок «Ока» с телегой (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2021, в ходе которого во дворе ОМВД России по Артемовскому району осмотрен мотоблок с телегой, изъятый 03.04.2021 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от дома № 2а по пер. Парковый в г. Артемовском Свердловской области (л.д. 56-64). Указанный мотоблок с телегой признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (л.д. 65).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемых деяниях нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; и также по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах нанесения телесных повреждений Потерпевший №1; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 02.03.2021 в ходе ссоры ФИО4 нанес ей удары кулаком в область лица, затем нанес удар ножом в область левого бедра. Вина ФИО4 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО1, которому со слов потерпевшей известно о нанесенных ей телесных повреждениях ФИО4, и показаниями свидетеля ФИО2, которой ФИО4 сообщил о совершенном им преступлений в отношении Потерпевший №1.

Показания указанных лиц согласуются с заключением эксперта № 70 от 15.03.2021, которым установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и иными письменными материалами дела.

Об умышленности действий ФИО4 свидетельствует то, что он с силой нанес не менее двух ударов кулаком в область жизненно важных органов потерпевшей – головы, а затем взял нож и осознанно нанес им удар в область левого бедра потерпевшей.

Между умышленными действиями ФИО4 и причиненным вредом здоровью Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа.

Вина ФИО4 в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах совершения хищения мотоблока с телегой, принадлежащих Потерпевший №2 показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО3, которые утром 03.04.2021 обнаружили пропажу мотоблока с телегой, который находился около дома.

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта № 013СК от 20.05.2021, согласно которому рыночная стоимость мотоблока марки МБ-1Д1(2,3)М10 «Ока» заводской номер 06387 двигатель № 16000183 с учетом срока его эксплуатации по состоянию на 03.04.2021 составляет 22 867 рублей 46 копеек; рыночная стоимость самодельной телеги от мотоблока с учетом срока ее эксплуатации по состоянию на 03.04.2021 составляет 4 125 рублей 00 коп. (л.д. 124-144).

Потерпевшему Потерпевший №2 от умышленных действий ФИО4 причинен значительный материальный ущерб. Имущественное положение потерпевшего подтверждается справкой из ГКУ СЗН СО «Артемовский центр занятости» от 12.05.2021 о том, что Потерпевший №2 не состоит на учете в качестве безработного и не является получателем пособия по безработице (л.д. 108), справкой из УПФР в г. Артемовском Свердловской области от 19.04.2021 о том, что согласно базам данных Потерпевший №2 не значится, получателем пенсий и иных социальных выплат не является (л.д. 109).

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья, а другое – умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против собственности.

Также судом учитываются личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключениям комиссии экспертов № 1-0858-21 от 29.04.2021 и № 1-0857-21 от 29.04.2021 ФИО4 до совершения и в момент совершения преступлений страдал <данные изъяты> не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-88, 114-117).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); принятие мер по вызову скорой медицинской помощи для потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение потерпевшей извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и личности виновного является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, так как установлено, что ФИО4 02.03.2021 употреблял крепкие спиртные напитки, на фоне сильного алкогольного опьянения при незначительном поводе для конфликта повел себя агрессивно, нанес потерпевшей ножевое ранение. Сам ФИО4 подтвердил, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало решающую роль на его противоправное поведение.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 15 697 рублей 50 копеек (л.д. 233, 234) подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 12.05.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 15 697 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства – нож – уничтожить, мотоблок с телегой – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 12.05.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева