Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Дело № 2-1308/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 23 ноября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Мяксинское, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года умер ее муж К., которому на основании постановления администрации Щетинского с/с от <дата> № Х принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Она является наследником, принявшим наследство после смерти К., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. При жизни К. на указанном земельном участке был построен жилой дом. Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом, поскольку право на него К. не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время жилой дом поставлен на кадастровый учет. Просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 94,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершего <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1, а также её представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Мяксинское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она отказалась от наследства после смерти отца в пользу своей матери и не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, на спорный жилой дом не претендует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 с. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, выделенном в <дата> году в собственность К., умершему <дата> года, К. в <дата> году с соблюдением требований закона был построен жилой дом, которому впоследствии присвоен адрес: <адрес>.

ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти К., приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <№>, согласно которому она является единственным наследником после смерти К.

Таким образом, ФИО1 является собственником земельного участка, пользуется расположенным на нем жилым домом, на который не имеется правоустанавливающих документов на имя К., выстроившего жилой дом, что препятствует выдаче на него свидетельства о праве на наследство по закону, а также государственной регистрации права собственности наследника на жилой дом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на жилой дом. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 94,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства -<дата>, количество этажей-2, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова