Решение № 2-2940/2019 2-2940/2019~М-2535/2019 М-2535/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2940/2019

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) ответчик ФИО2 занял у неё денежную сумму в размере 350.000 рублей на первый взнос по ипотеке, с обязательством возвратить долг по первому требованию истца. Телеграммой от (дата), истец потребовала у ответчика вернуть долг до (дата), однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350.000 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик является её младшим сыном, до настоящего времени он не вернул ей долг по договору займа, при этом денежные средства она ему занимала для покупки квартиры, моральный вред обосновывает нервными переживаниями по поводу не возврата долга.

Ответчик ФИО2 В судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в

десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее:

Истцом ФИО1 в подтверждение передачи ответчику ФИО2 денежных средств в займ была представлена расписка от (дата), согласно которой, (дата) заёмщик ФИО2 занял у займодавца ФИО1 денежную сумму в долг в размере 350.000 рублей. Денежные средства получены заемщиком ФИО2 в полном объеме, данный факт подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа, долг ответчик ФИО2 обязался вернуть по первому требованию истца.

Согласно телеграмме от (дата), истец ФИО1 потребовала у ответчика ФИО2 возврат денежных средств по договору займа до (дата).

Указанный долг по договору займа заемщик ФИО2 до настоящего времени истцу не возвратил, доказательств об освобождении ответчика ФИО2 от обязанности по возврату долга по договору займа суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, ответчиком не представлены доказательства возврата долга в размере 350.000 рублей а также доказательства, освобождающие от ответственности по обязательствам возврата долга.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 350. 000 рублей.

Рассматривая требования истца ФИО1 О взыскании с ответчика ФИО2 денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред, действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку по мнению суда, бездействием ответчика ФИО2 нарушены имущественные права истицы ФИО1, выразившемся в отказе по возврату денежных средств по договору займа, исковые требования истицы ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда не основаны на требованиях законодательства, в связи с чем, в этой части иска истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.700 рублей, согласно чек-ордера от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 350.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.700 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на Амуре в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Фурман Е.Ю.