Решение № 2-4608/2017 2-4608/2017~М-5655/2017 М-5655/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4608/2017

Дело № 2-4608/2017 08 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Корякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что 22.12.2015 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») заключен договор передачи личных сбережений № 230827815, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, под 20,6 % годовых, сроком на 16 месяцев.

Истец указывает, что в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

04 мая 2017 года истцом направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были.

Истец просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № 230827815 от 22.12.2015 года в размере 1 100 000 рублей, компенсацию по договору в размере 188 672 рубля 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму личных сбережений в размере 17 087 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации по договору в размере 2 930 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 743 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик представитель КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22.12.2015 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») заключен договор передачи личных сбережений № 230827815, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, под 20,6 % годовых, сроком на 16 месяцев.

Срок возврата денежной суммы по договору 22.04.2017 года.

Согласно п. 1.2, 2.2, 2.4 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив обязан начислить компенсацию в размере 20,6 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений включительно.

Согласно представленной выписке по состоянию на 22.04.2017 года компенсация по договору составляет 275 662,27 рублей. Из выписки видно, что произведена частичная оплата компенсации в размере 86 989,64 рубля. Таким образом, недоплаченная часть компенсации на личные сбережения составляет 188 672 рубля 63 копейки.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору передачи личных сбережений, заключенного 22.12.2015 года не исполнил, следовательно, с ответчика надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 1 100 000 рублей.

Учитывая частичное исполнение обязательства по выплате компенсации по договору, с ответчика надлежит взыскать недоплаченную компенсацию в размере 188 672 рублей 63 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по требованию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку эти проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами на личные сбережения по договору за период с 24.04.2017 года по 23.06.2017 года, который судом проверен и признан правильным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика по договору надлежит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2017 года по 23.06.2017 года в размере 17 087 рублей 66 копеек.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации по договору за период с 24.04.2017 года по 23.06.2017 года не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором, заключенным между сторонами, такой пункт не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 710 рублей 57 копеек, что составляет 99,78 % от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № 230827815 от 22.12.2015 года в размере 1 100 000 рублей, компенсацию по договору в размере 188 672 рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 087 рублей 66 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 710 рублей 57 копеек, а всего 1 320 470 (один миллион триста двадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2017 года.

Судья Н.А. Королева