Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело № 2-1408/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 04 сентября 2017 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Савенковой Е.Б.

А так же с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 100 000 рублей, а так же сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью ФИО5

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису №. Согласно административному материалу (справка от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), водитель ФИО1 нарушил п.п. 2.7, 11.1, 11.5 ПДД, а так же совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ пострадавший в результате ДТП ФИО5 обратился к истцу заявлением о возмещении ущерба здоровью в рамках полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО РСО «Евроинс» и ФИО5 было подписано соглашение, п. 4 указанного соглашения было предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о сумме страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40 об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» направило ФИО1 претензию с требованием оплатить вышеуказанные расходы. Согласно информации с официального сайта Поты России письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства переведены не были.

Таким образом, просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО РСО «Евроинс» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просят суд удовлетворить.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба от ДТП в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, представив суду об этом соответствующее заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактически размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как данное признание не противоречит интересам истца ООО РСО «Евроинс», ответчика ФИО1, поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: