Решение № 2-3090/2023 2-3090/2023~М-149/2023 М-149/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-3090/2023

Дело № 2-3090/2023

59RS0007-01-2023-000176-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

в составе председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

представителя заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с бывшим супругом ФИО1 владели и пользовались гаражом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>А. После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществляла владение и пользование указанным недвижимым имуществом единолично. Для установления факта владения и пользования гаражом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о государственной регистрации прав в ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ», приложив регистрационное удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в государственной регистрации права собственности заявителю было отказано, поскольку в регистрационном удостоверении допущена ошибка, вместо «ФИО4» указано «ФИО2». В связи с чем заявитель обратилась в ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» с заявлением об устранении данной ошибки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано ввиду отсутствия возможности внесения исправлений в правоустанавливающий документ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, направило отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

Заинтересованное лицо Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Свидетель ФИО7, приходящийся заявителю сыном и допрошенный в судебном заседании пояснил, что родители владели и пользовались гаражом с ДД.ММ.ГГГГ года, а ошибку в правоустанавливающем документе обнаружили не так давно.

Свидетель ФИО8, приходящийся заявителю соседом и допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес> более 30 лет, на протяжении многих лет она и ее муж пользовались гаражом во дворе, заявителя все зовут «Валя», хотя у нее какое -то редкое имя.

Суд, выслушав участников процесса, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выдано регистрационное удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ Пермским городским бюро технической инвентаризации о том, что гараж индивидуального пользования по адресу: <адрес> зарегистрирован за вышеуказанными лицами.

Согласно выписке из ЕГРН гараж, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>А поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году, собственник недвижимого имущества не значится.

Заявителю ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, заявитель также имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 (до брака ФИО5) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Свердловского отдела управления ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ВГ № отдела ЗАГС администрации <адрес> края.

Согласно реестровому делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ филиал Центральный-2» с заявлением о государственном кадастровом учете, приложив регистрационное удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Пермскому краю выдано уведомление о прекращении осуществления государственной регистрации права в отношении здания с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» об устранении ошибки в регистрационном удостоверении № С-1071 от ДД.ММ.ГГГГ, заменив «ФИО2» на «ФИО4» согласно паспортным данным заявителя.

Ответом ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-31.2-1.00. Исх.-4907 заявителю отказано в удовлетворении заявления, поскольку полномочия Учреждения на внесение изменений в архивную документацию законодательством РФ не предусмотрены.

Согласно копии паспорта, представленной в материалы дела, заявитель имеет имя «ФИО4», что так же подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Свердловского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми.

Таким образом, из представленных доказательств и пояснений свидетелей, следует, что Пермским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № С-1071 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на гараж по адресу: <адрес>.

С учетом анализа совокупности представленных по делу доказательств, письменных материалов, пояснений представителя заявителя, свидетелей, подтверждается факт принадлежности регистрационного удостоверения № С-1071 от ДД.ММ.ГГГГ на гараж по адресу: <адрес>, выданного ФИО4.

Суд приходит к выводу о том, что была допущена описка в указании имени заявителя «ФИО4» при выдаче регистрационного удостоверения № С-1071 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела подтверждается факт принадлежности правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения № С-1071 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационного удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на гараж по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.