Решение № 12-178/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-178/2021

Дело № 12-178/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об

административном правонарушении

16 марта 2021 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

участием ФИО1 – лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Топаркова В.В.

рассмотрел жалобу ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

07.03.2020 года в 16.35 у дома №17 по ул. Красный проспект г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио» регистрационный знак №) под управлением ФИО2 и автомобиля «Мерседес - Бенц Е200» регистрационный знак №), под управлением ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе административного расследования, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

ФИО2, обжалуя постановление в суд, просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что именно ФИО1 виновна в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП; постановление не мотивировано, в том числе в части основания прекращения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

ФИО1 и ее защитник возражали против удовлетворения жалобы, поскольку к моменту ее рассмотрения истек срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, подлежит выяснению исключительно в рамках административного производства.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24), не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1, которое заявитель квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотрено ст. 12.24 КоАП РФ, совершены 07.03.2020.

Дело по жалобе поступило в Ленинский районный суд г.Новосибирска пили в суд 12.02.2021, назначено к рассмотрению на 15.03.2021 - в пределах срока, установленного ч.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ.

Поскольку к моменту рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установление наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не правомерно.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не подлежит отмене, дело не может быть направлено на новое рассмотрение.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не лишает возможности заявителя доказывать в порядке гражданского судопроизводства факт нарушения ФИО1 требований ПДД РФ и наличия причинно следственной связи между нарушением и последовавшим за этим столкновением автомобилей, причинением заявителю вреда здоровью.

Руководствуясь статьями 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление от 30.11.2020 года старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Новосибирску, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела

№12-178/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска