Решение № 2А-1117/2019 2А-1117/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-1117/2019

копия

дело № 2а-1117/2019

03RS0015-01-2019-001097-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 30 мая 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, в обоснование, которого указала, что в 2015-2016 годах в собственности ФИО1 имелся земельный участок с кадастровым № ... расположенный по адресу: (адрес) В связи с чем, Инспекция начислила ей земельный налог за 2015 год в сумме 1 634 руб., за 2016 год в сумме 3 417 руб. и направила в её адрес налоговое уведомление о необходимости оплаты данного налога, которое было оставлено ею без исполнения. Ввиду того, что ФИО1 свою обязанность по оплате земельного налога не исполнила, Инспекция произвела ей начисление пени, при этом в её адрес было направлено требование № 16044 от 14.02.2018 о необходимости погашения имеющейся у неё задолженности по оплате данного налога и пени по нему. Данное требование со стороны ФИО1 осталось без исполнения. Поскольку ФИО1 не исполнила указанное требование в установленный в нем срок, Инспекция подала мировому судье судебного участка № 2 по г. Салават заявление о выдачи судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 16.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате земельного налога в сумме 5 051 руб., пени по нему в сумме 97 руб. 82 коп., а также государственной пошлины за его подачу в сумме 200 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 13.11.2018. В связи с чем, Инспекция просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате земельного налога в размере 5 051 руб. и пени по нему в сумме 97 руб. 82 коп.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 96-102 КАС РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечила, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась заявление об отложении судебного заседания и свои возражения относительно заявленных Инспекцией исковых требований не представила.

На основании ч. 2 и 7 ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 ст. 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, в 2015-2016 г.г. в собственности ФИО1 имелся земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 1 235 кв.м., кадастровой стоимостью 1 485 742 руб. 05 коп., расположенный по адресу: (адрес).

При этом доказательств иной принадлежности данного земельного участка административным ответчиком суду предоставлено не было.

28.09.2017 Инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 25763182 об уплате земельного налогов за 2015-2016 годы с датой его оплаты до 01.12.2017.

Данное налоговое уведомление ФИО1 в срок, установленный в нем, исполнено не было.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

21.02.2018 Инспекция направила в адрес ФИО1 требование № 16044 об уплате земельного налога в сумме 5 051 руб. и пени по нему в сумме 97 руб. 82 коп., со сроком его исполнения до 27.03.2018. Данное требование, со стороны ФИО1, осталось без исполнения.

16.07.2018 Инспекция обратилась к мировой судье судебного участка № 2 по г. Салават с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 5 051 руб., пени по нему в размере 97 руб. 82 коп.

В этот же день мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по оплате земельного налога, пени по нему и государственной пошлины за его подачу в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 13.11.2018 указанный судебный приказ был отменен. Основаниями для отмены данного судебного приказа послужили возражения ФИО1 о несогласии с данным судебным приказом.

Вместе с тем, в судебном заседании каких-либо доказательств, опровергающих доводы Инспекции о том, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате земельного налога в сумме 5 051 руб., пени по нему в сумме 97 руб. 82 коп. установлено не было, административным ответчиком они представлены не были, в материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2по г. Салават № 2а-1950/2018 они также отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ФИО1 имеющуюся у неё задолженность по оплате земельного налога и пени по нему не оплатила, доказательств обратного ей суду представлена не было, то требования Инспекции о взыскании с неё задолженности по указанному налогу за 2015 и 2016 годы и пени по нему являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности ФИО1 по оплате земельного налога и пени по нему, судом проверен и признан верным, отвечающим требованиям закона.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 - 290 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан задолженность по земельному налогу в размере 5 051 руб., пени по нему в размере 97 руб. 82 коп. Итого: 5 148 (пять тысяч сто сорок восемь) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения суда в административном деле № 2а-1117/2019 Салаватского городского суда.