Решение № 2-4026/2019 2-4026/2019~М-2870/2019 М-2870/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-4026/2019

КОПИЯ

Гражданское дело 2-4026\2019

86RS0№-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога мотивируя требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ними и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRA15001, на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 261 600 рублей сроком на 36 месяцев под 10,83% годовых. Истец исполнил обязательства полностью, предоставив ФИО1 денежные средства. В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определенными по формуле, установленной в п.2.4.2. Согласно п.22 Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. Указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 183 933 руб. 22 коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу 162 913 рублей 47 коп., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке 9 685 руб. 62 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 6 184 руб. 88 коп., штрафные проценты 5 149 руб. 25 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 183 933 руб. 22 коп., уплаченную госпошлину в размере 10 879 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada Granta 219060, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 0№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 261 600 рублей под 10,83 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки Lada Granta 219060.

Согласно п.22 Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору

Банком обязательства исполнены, ФИО1 выдан кредит, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

На основании Кредитного договора Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 10,83% годовых. Проценты за пользование Кредитом начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются из действительного количества числа дней в году.

Согласно названного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно.

ФИО1 частично и несвоевременно исполняет обязательства по оплате задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Главы 42 ГК РФ /заем/. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 183 933 (ста восьмидесяти трех тысяч девятисот тридцати трех) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 897 (десяти тысяч восемьсот семидесяти девяти) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta 219060, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, находящийся в залоге у АО «ЮниКредит Банк».

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова