Определение № 2-1383/2016 2-22/2017 2-22/2017(2-1383/2016;)~М-1357/2016 М-1357/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1383/2016

Дело <...>

Дело <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лангепас 19 января 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием старшего помощника прокурора города Лангепаса Чуевой В. В., представителей муниципалитета ФИО1 и третьего лица ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Лангепаса к ФИО5 ФИО9, ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о признании договора найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса»,

установил:

администрация города Лангепаса обратилась в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО6 с иском о признании расторгнутым договора найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования <...> от <дата>, признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> выселении из указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании разрешения <...> и постановления главы <адрес><...> от <дата>, ответчику ФИО3, на состав семьи из четырёх человек, предоставлено жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, на условиях договора найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования <...> от <дата>, на срок пять лет. В настоящее время срок договора истёк, ввиду чего основания для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении отсутствуют. Ссылаясь на положения статьи 35 Жилищного кодекса РФ и статьей 288, 671, 684 и 688 Гражданского кодекса РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель муниципалитета ФИО1 в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с заключением с ответчиком ФИО3 <дата> договора найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования <...>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Представитель третьего лица ФИО2 поддержала отказ муниципалитета от иска.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного ответчика ФИО6.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора города Лангепаса, полагавшего отказ муниципалитета законным, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ муниципалитета от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ администрации города Лангепаса от иска к ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о признании договора найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу по иску администрации города Лангепаса к ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17 о признании договора найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путём подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.