Решение № 2-4265/2024 2-4265/2024~М-2726/2024 М-2726/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-4265/2024

Копия ...

Дело № ...

2.205


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... 2024 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ... при секретаре ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ... 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. ... коп. с процентной ставкой по кредиту – ...% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. ... коп на счет заемщика № ..., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ... 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в размере ... руб. ... коп. до ... 2015 года. Требование банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени). Поскольку вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ... 2024 года в размере ... руб. ... коп., а также ... руб. ... коп. возврат государственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное возражение на исковое заявление c ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что ... 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. ... коп. с процентной ставкой по кредиту – ...% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ..., открытый в АО «Банк Русский Стандарт». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем в том числе из заявления о предоставлении потребительского кредита № ....

... 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ... 2015 года.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о карте) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из письменных возражений ответчика следует, что последние платежи по выданному кредиту были совершены ответчиком в 2014 году. ... 2016 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ был вынесен судебный приказ № ...-.../... о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору. По заявлению ФИО1 ... 2018 года данный судебный приказ был отменен.

Из выписки по лицевому счету № ..., открытого на имя ответчика следует, что последний платеж был совершен ... 2017 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ от ... 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен ... 2018 года. Течение срока на момент рассмотрения данного заявления приостанавливалось.

Исковое заявление направлено представителем истца в суд посредством электронного направления ... 2024 года.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Поскольку продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исковое заявление было подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока суд находит обоснованным.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в связи с применением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Вахитовский районный суд г. Казани РТ.

Судья ...

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ... 2024 года