Постановление № 5-69/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-69/2025

Дело № 5-69/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-001672-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 24.06.2025

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, работающего учителем в МАОУ СОШ №, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2024 в 17 час. 22 мин. около дома <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № осуществляя движение со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 1.3,1.5,14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результата дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № 195 от 11.04.2025, полученные ею в результате ДТП травмы, причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила вопрос о назначении наказания ФИО2 на усмотрение суда.

Собственник автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО8 пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет.

Инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося инспектора ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 21.11.2024 в 17 час. 22 мин. около <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2025 (л.д.6); сообщением (РТС) от 21.11.2024 (л.д.7,8); определением № от 21.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11); справкой по ДТП (л.д. 23-24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ПОМ от дата и фото-таблицей к нему (л.д. 14-17,19); схемой места совершения административного правонарушения от 21.11.2024 (л.д.18); письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21.11.2024 (л.д.20); письменными объяснениями ФИО2 от 21.11.2024 (л.д.21); заключением эксперта № от 11.04.2025 (л.д.27-28), видеозаписью (л.д.31), а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.Согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № 195 от 11.04.2025 у Потерпевший №1 имелись повреждения: ушибы мягких тканей лица, головы, левого бедра, левой кисти, левой стопы в виде кровоподтеков и ссадин, сопровождающиеся травматическим отеком мягких тканей и болевым синдромом. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 27-28).

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена экспертом соответствующей специализации на основании имеющихся документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., в данном случае будет являться справедливым и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: .

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.