Решение № 2-4803/2024 2-4803/2024~М-3741/2024 М-3741/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4803/2024

Производство № 2-4803/2024

УИД-66RS0003-01-2024-003796-28

мотивированное заочное
решение изготовлено 26.09.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседанияГусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пи энд ПИ инжиниринг»о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилсяв суд с вышеназванными исковыми требованиями к ООО «Пи энд ПИ инжиниринг». В обоснование исковых требований указав, что 28.02.2024 между ФИО1 и ООО «Пи энд ПИ Инжиниринг»заключен договора подряда № 28/02.В период с 23.05.2024 по 29.05.2024ФИО1 проводились работы на объекте. 30.05.2024 истец приостановил работы, в связи с непредоставлением ООО «Пи энд ПИ Инжиниринг» теплоносителя. В связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора, подрядчик выполнил работы частично, просил взыскать с ответчика ООО «Пи энд ПИ Инжиниринг» стоимость работ в размере 61290 руб. 32 коп., неустойку за каждый день просрочки в размере 294 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 07.06.2024 по 23.06.2024 в размере 448 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины 2 048 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.02.2024 между ФИО1 и ООО «Пи энд ПИ Инжиниринг» заключен договора подряда № 28/02, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить следующие работы, а именно: промывка системы отопления в здании, замена жидкости (теплоносителя) в системе отопления, химическая промывка теплообменника Ридан, опрессовка системы отопления с запасов 1,25 раза от рабочего давления в здании.

В период с 23.05.2024 по 29.05.2024 ФИО1 проводились работы на объекте. 30.05.2024 истец приостановил работы. В связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора, подрядчик выполнил работы частично на сумму 61290 руб. 32 коп.

Между тем, согласно заявлению истца об уменьшении исковых требований, задолженность ответчиком была погашена 24.06.2024.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданскогокодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основаниявозникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, установлено, что за период с 07.06.2024 по 23.06.2024 неустойка составляет 448 руб. 06 коп. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги ФИО2 по оказанию юридической помощи по рассмотрению настоящего спора в размере 30000 руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 21.06.2024.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объём фактически оказанных услуг и выполненной работы, сложность рассмотренного дела, критерий разумности, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично – в размере 5000 руб.

Судом также установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере2 048 руб. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере5 611 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пи энд ПИ инжиниринг» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пи энд ПИ инжиниринг» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия *** ***) неустойку за период с 07.06.2024 по 23.06.2024 в размере 448 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины 2 048 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Богданова