Постановление № 5-41/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 16 мая 2017 года

<...>

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Клинг О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Гертель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>. нанес несколько ударов кулаком по лицу, голове и телу ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтеков шеи, ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтека в поясничной области, которые вреда здоровью не причинили.

Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола, объяснениями пострадавшей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в совершении правонарушения раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтеков шеи, ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтека в поясничной области вреда здоровью не причиняют, могли образоваться в результате ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью (кулак, нога в обуви, палка и т.п.), либо при соударении с таковым, возникновение повреждений в срок, указанный в постановлении не исключается, возникновение повреждений при падении с высоты собственного роста в совокупности не исключается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заслушав объяснение ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гертель ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Секретарь