Постановление № 5-37/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-000705-58

Дело № 5-37/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 февраля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при помощнике ФИО1,

с участием ФИО2,

переводчика ФИО7,

защитника Леонтьева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2024 в 09:35 по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов с использованием баз данных было выявлено административное правонарушение, допущенное гражданкой <адрес> – ФИО2 При проверке по учетам гражданки <адрес> ФИО2 установлено, что она являясь иностранным гражданином, которая въехала на территорию Российской Федерации 20.05.2023, с целью въезда – работа, действующего трудового договора не имеет, на миграционном учете не состояла, выехала с территории Российской Федерации 23.10.2023 и вновь въехала 19.11.2023.

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2007 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», имея законный срок пребывания на территории Российской Федерации в указанный выше период (суммарно 90 суток из 180), в этот период не приняла мер по легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, обязанность по выезду из Российской федерации не исполнил, в частности в период с 18.08.2023 по настоящее время на территории Российской Федерации находится незаконно, уклоняясь от выезда за пределы Российской Федерации. В данный период у ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержа уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласилась, вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что нарушение допустила, так как не знала о сроках выезда, не могла оформить меленькому ребенку гражданство, которое оформляется в посольстве в <адрес>, в настоящее время обратилась в отдел по вопросам миграции для легализации своего статуса на территории Российской Федерации. Указала, что на территории Российской Федерации она проживает совестно с супругом ФИО4 у., который является гражданином <адрес>. Супруг трудоустроен по трудовому договору у ИП ФИО5 о., срок трудового договора до ДД.ММ.ГГГГ, проживают они совместно с двумя малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые родились на территории Российской Федерации, о чем получены свидетельства о рождении и свекровью ФИО6, являющейся гражданкой <адрес>, на ее имя оформлена ипотека для приобретения их семье домовладения.

Защитник по устному ходатайству Леонтьев С. А. в судебном заседании поддержал доводы ФИО2, полагает что оснований для назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в отношении ФИО2 не имеется, просил учесть что супруг ФИО2 трудоустроен, о чем имеется трудовой договор, семья имеет двух малолетних детей, обеспечены жильем и доходом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО2, справкой автоматической системы центрального банка данных учета иностранных граждан и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

В силу общего правила пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон N 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельство отсутствия у ФИО2 в период с 18.08.2023 по настоящее время документа, подтверждающего право на пребывание в Российской Федерации, установлено и каких-либо сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ФИО2 режима проживания (пребывания) на территории Российской Федерации полностью установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержа уголовно наказуемого деяния.

Признание вины ФИО2 судья расценивает как ее раскаяние и признает смягчающим вину обстоятельством. Также смягчающим вину ФИО2 обстоятельством судья признает наличие у нее двух малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначения ФИО2 административного наказания, судья, с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения административного правонарушениями период его совершения, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Кроме этого, при определении вида и размера назначаемого наказания судья учитывает наличие у ФИО2 супруга который официально трудоустроен на территории Российской Федерации, что подтверждается трудовым договором, наличие жилья у семьи и матери супруга, являющейся гражданской Российской Федерации, с которой проживают одной семьей и то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 обратилась в отдел по вопросам миграции для легализации своего статуса на территории Российской Федерации.

С учетом изложенных данных, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН <***>, КПП 590401001, к/с №, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ г. ПЕРМЬ, БИК ТОФК 015773997, ЕКС №, ОКТМО 57701000, ОГРН <***>, ОКПО 08653813, КБК 18811601181019000140, назначение платежа – штраф, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, УИН 18891599990109299687, плательщик ФИО2.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих

Секретарь: