Решение № 2-392/2017 2-392/2017(2-6142/2016;)~М-5941/2016 2-6142/2016 М-5941/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-392/2017Дело №2-392/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 26 января 2017 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Премиум инжиниринг» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата она заключила с ООО «Премиум инжиниринг» договор № ----- денежного займа с процентами на сумму ------ Согласно условиям договора ответчику была передана сумма на срок до дата. Ответчик обязался вернуть сумму займа по истечении срока вместе с суммой начисленных процентов установленных договором. Однако, по истечении сроков, установленных в договоре, ответчик не выплатил ей причитающихся сумм по договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ------, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ за период с дата по дата и далее с дата взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Истцом было предъявлено требование к ответчику о возврате причитающихся денежных средств по договору, однако никаких ответных действий со стороны ответчика не последовало. В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «Премиум инжиниринг» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. Судом установлено, что дата между истцом ФИО1 и ООО «Премиум инжиниринг» заключен договор денежного займа с процентами № ----- на сумму ------. Согласно условиям договора ответчику была передана сумма сроком до дата. Ответчик обязался вернуть сумму займа по истечении срока, вместе с суммой начисленных процентов установленных договором. Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены. Исполнение займодавцем ФИО1 своих обязательств по передаче денежных средств по договору займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и платежным поручением ----- от дата в сумме ------ В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Истец в ходе судебного заседания представил суду доказательства о передаче ответчику денег в общей сумме ------, а ответчик суду не представил доказательства об исполнении обязательства, а именно о возврате суммы займа истцу, следовательно, заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме. Согласно пояснению истца ответчик не возвратил долг. Таким образом, требование истца о взыскании сумы задолженности по договору займа от дата основано на законе и подлежит удовлетворению в сумме ------ Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. В период с дата ответчик осуществлял пользование займом в общей сумме ------, соответственно, размер процентов по займу согласно расчету истца составил ------ и данная сумма подлежит взысканию, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения суммы займа. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ------ Данное требование в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ. Взыскать в пользу ФИО1 ФИО5 с общества ограниченной ответственностью «Премиум инжиниринг» по договору займа с процентами №----- от дата сумму основного долга в размере ------, проценты за пользование чужими денными средствами в сумме ------ и с дата проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц начисленных на сумму задолженности основного долга, а также в счет возмещения расходов по госпошлине ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А. Платонова Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Ответчики:ООО "Премиум инжиниринг" (подробнее)Судьи дела:Платонова Любовь Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-392/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |