Решение № 2-2/2024 2-240/2023 2-3094/2022 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2/2024

Дело №2-2/24 (75RS0022-01-2022-000870-73)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законну силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 24 октября 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В процессе реализации имущества истца в ходе процедуры банкротства ФИО1 приобрела здание магазина и склада по адресу: <адрес> В то же время, в магазине и складе находилось имущество истца, которое не было приобретено ФИО1

На основании изложенного, ФИО2 просила истребовать из незаконного владения ФИО1 имущество стоимостью 3 000 000 руб., обязать конкурсного управляющего ФИО3 обеспечить сохранность имущества истца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку имущества, принадлежащего истцу, у нее нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При таких обстоятельствах истцу надлежало представить суду доказательства принадлежности имущества, об истребовании которого заявлены исковые требования.

Таких доказательств суду представлено не было.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2018 г. ИП ФИО2 признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.

25 августа 2019 г. ФИО1 приобрела имущество ФИО2 – здание магазина, склад и земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17 августа 2022 г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2

Поскольку стороной может быть истребовано от другого лица только принадлежащее ей имущество, в отсутствие доказательств принадлежности иск об истребовании удовлетворен быть не может.

Кроме перечня имущества, никаких доказательств наличия истребуемого имущества и его принадлежности истцом суду представлено не было.

Поскольку процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена то обязывать ФИО3 обеспечить сохранность имущества истца у суда никаких оснований нет.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, поскольку с момента смены замков ФИО1 в помещении склада 26 октября 2019 г. до момента обращения ФИО2 в суд с исковым заявлением 10 октября 2021 г. прошло менее трех лет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 В,Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 г.

Судья А.С. Мильер