Решение № 2-636/2021 2-636/2021~М-297/2021 М-297/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-636/2021

Дело № 2 – 636/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием представителя истца ООО "Белорецкий торговый дом – Ситно" ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 636/2021 по иску ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ... истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях: сумма займа – ... руб. (п. №... договора), срок возврата займа не позднее ... в следующем порядке: ... в срок до ... и ... в срок до ... наличными денежными средствами (п.№... договора). Указанный заем был предоставлен ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... ... истек срок возврата суммы займа. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка №... по городу Белорецку РБ вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Белорецкий торговый дом-Ситно» задолженности по договору беспроцентного займа от ... в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 015,05 руб. ... судебный приказ по заявлению ответчика отменен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» задолженность по договору беспроцентного займа от ... в размере 283010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030,10 руб.

Представитель истца ООО "Белорецкий торговый дом – Ситно" ФИО1, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле имеются возвраты почтовых конвертов с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно по следующим адресам, имеющемся в материалах дела: ....

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между займодавцем ООО "Белорецкий торговый дом – Ситно" и заемщиком ФИО2, заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ответчик взял у ООО "Белорецкий торговый дом – Ситно" в долг денежные средства в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ...

По условиям договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и с в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с п. №... договора беспроцентного займа, сумма займа должна быть возвращены заимодавцу не позднее ... в следующем порядке: ... руб. до ..., ... руб. до ...

За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) (п. №... договора беспроцентного займа).

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере ... %, от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, и подтверждающих исполнения обязательств.

... мировым судьей судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» задолженности по договору беспроцентного займа от ... в размере 283010 руб.

Определением от ... по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

ФИО2 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения задолженности, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательств по договорам беспроцентного займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» удовлетворены судом на сумму 283010 руб., с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 030,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» задолженность по договору беспроцентного займа от ... в размере 283010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030,10 руб., всего 289040,10 руб. (двести восемьдесят девять тысяч сорок рублей 10 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 29.03.2021 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение30.03.2021