Апелляционное постановление № 22-7079/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 22-7079/2017

Судья Макаров Ю.Н. материал № 22-7079/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю инспектора отдела ФИО1,

осужденного ФИО2 путем видеоконференц - связи,

его защитника адвоката Ахметова А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Аракеляна Ф.П.

на постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя от 20 октября 2017 года, которым в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ставрополе, осужденного приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29 мая 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

представление начальника филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО3 об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29 мая 2017 года, удовлетворено;

условное осуждение отменено, с исполнением наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29 мая 2017 года 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу; срок наказания исчислен с 20 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выступления: осужденного ФИО2, его защитника адвоката Ахметова А.Х., поддержавших апелляционные жалобы об отмене постановления суда; представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, прокурора Попова Т.О., просивших оставить постановление без изменения, а жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе и в выступлении осужденный ФИО2 не согласен с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Он свою вину в совершении административных правонарушений признал, о чем свидетельствуют данные объяснения в УИИ, по месту работы он зарекомендовал себя положительно, что доказывает его желание и стремление к правопослушному поведению. Вместе с тем судом первой инстанции изначально назначено ему самое строгое наказание, судом не обсуждался вопрос о возможности продления ему испытательного срока. Просит постановление суда изменить и продлить ему испытательный срок.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Аракелян Ф.П. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным по следующим основаниям. ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не конфликтен, трудоустроен с гибким графиком работы. Доводы о том, что осуждённый ФИО2 не имеет средств к существованию несостоятельны, так как в суде приобщены сведения с места его работы и трудовой дисциплине. Предписания ФКУ УИИ УФСИН России по СК в Октябрьском районе ФИО2 не нарушал. Ограничения по нахождению в доме в ночное время суток, были нарушены ввиду позднего прихода КАМАЗа и последующей его разгрузки для нужд магазина. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58, если в ходе рассмотрения представления будет установлено, что факты, нарушающие условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок. С учетом того, что испытательный срок ФИО2 не продлевался, считает, что ФКУ УИИ УФСИН преждевременно обратилось с представлением о замене условного осуждения. Представленные стороной защиты доказательства указывают на то, что условно осужденный встал на путь исправления, социализировался в обществе. У подсудимого имеются на иждивении один несовершеннолетний и один малолетний ребенок, его гражданская жена находится на восьмом месяце беременности. Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 начальник филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ «УИИ УФСИН России по СК» ФИО3 не согласен с доводами жалобы, считает их необоснованными, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года. Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из исследованных судом материалов, -

Приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29 мая 2016 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

19 сентября 2017 года в Октябрьский районный суд города Ставрополя поступило представление начальника филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО3 об отмене осуждённому ФИО2 условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.

20 октября 2017 года постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя представление удовлетворено, условное осуждение ФИО2 отменено с исполнением назначенного приговором наказания - 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учётом исследованных материалов, положенных в основу принятого решения, оценивая поведение условно осужденного в период испытательного срока, судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что пять раз привлекался к административной ответственности, имеет три письменных предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, что подтверждается материалами дела, пояснениями самого осужденного в судебном заседании. Сомневаться в правильности этих фактических обстоятельствах, признанных доказанными, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При таких обстоятельствах вынесенное судьёй в рамках главы 47 УПК РФ постановление является законным, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Верховного Суда РФ.

В этой связи, доводы апелляционных жалоб,- о не согласии с судебным постановлением об отмене условного осуждения, о возможности продления ФИО2 испытательного срока, необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Допущенная судьёй ошибка вводной части постановления в указании года рождения осужденного никак не повлияла на законность вынесенного по существу решения, в последующем судьёй устранена в постановлении от 2 ноября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя от 20 октября 2017 года об отмене ФИО2 условного осуждения с исполнением назначенного ему приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29 мая 2017 года наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения;

а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков