Приговор № 1-129/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-129

УИД 29RS0008-01-2024-000764-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Болтушкиной И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены ею 14 декабря 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в .... .... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в состоянии опьянения в ответ на законные действия инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Котласский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, являвшейся представителем власти, находившейся в служебной форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшей в соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12, п. 15 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», проводившей разбирательство в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, а также осуществлявшей изъятие из семьи и доставление несовершеннолетнего сына ФИО1 - ФИО2 №4 в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший №1 удар рукой в область левого плеча, причинив последней физическую боль, а также, будучи недовольной указанными действиями Потерпевший №1, публично, в присутствии посторонних лиц, в помещении кухни названного дома высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления в неприличной и нецензурной форме, унизив честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признала полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, не признала, заявляя, что оттолкнула Потерпевший №1 от себя неумышленно, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1, она проживала по адресу: .... вместе с ФИО2 №3 и своим несовершеннолетним сыном ФИО2 №4 __.__.__ они находились дома. ФИО2 №4 сообщил о плохом самочувствии, в связи с чем она разрешила ему не ходить в школу и остаться дома. За медицинской помощью для него она не обращалась. В течение дня она и ФИО2 №3 употребляли алкоголь. В период с 16 до 18 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Среди них была инспектор Потерпевший №1, которая сообщила ей, что намеревается изъять ФИО2 №4 в связи с тем, что она находится в состоянии опьянения. После того, как Потерпевший №1 прошла к ФИО2 №4 и сказала, чтобы он собирался, она стала высказывать Потерпевший №1 свое недовольство данными действиями, оскорбляла Потерпевший №1 Также она подошла к Потерпевший №1, оттолкнула последнюю своей рукой, а не ударила. Сделала это, чтобы дотянуться до рюкзака с вещами ФИО2 №4 Далее сотрудники полиции увезли ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 145-148).

На очной ставке с потерпевшей Потерпевший №1 подозреваемая ФИО1 признала, что действительно ударила Потерпевший №1 в плечо (т. 1 л.д. 53-57).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 сообщила, что __.__.__ в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут у себя дома она оскорбила и ударила кулаком в плечо сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с тем, что последняя хотела изъять у нее ребенка. Понимает, что Потерпевший №1 действовала законно, в интересах ее ребенка, но она не смогла себя сдержать, так как находилась в состоянии опьянения и расстроилась (т. 1 л.д. 157-160).

Показания, данные в качестве обвиняемой, ФИО1 подтвердила при их проверке на месте (т. 1 л.д. 162-166).

Разрешая противоречия в показаниях подсудимой в части нанесения удара Потерпевший №1 в плечо, суд приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются приведенные выше показания ФИО1, данные ею на очной ставке с потерпевшей, при допросе в качестве обвиняемой и проверке их на месте.

Судом не установлено оснований у подсудимой для самооговора в ходе предварительного расследования.

ФИО1 была допрошена на предварительном следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, права ей разъяснялись в полном объеме, в том числе и предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самой себя, о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств она предупреждалась, показания давала добровольно, подробно поясняла о месте и времени совершения преступлений, мотивах и характере своих действий, читала протоколы и подтвердила правильность записи своих показаний, что подтверждается содержанием протоколов, которые были подписаны участниками следственного действия без замечаний. Кроме того, ФИО1 давала показания в присутствии защитника, который удостоверил правильность указанных в протоколах сведений.

Содержание показаний ФИО1 на предварительном следствии свидетельствует о свободе выбора ею позиции своей защиты. Каких-либо заявлений о нарушении ее прав ни она сама, ни ее защитник не делали.

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, не установлено. Она является совершеннолетним, дееспособным лицом, самостоятельным в принятии решений, показания давала в присутствии адвоката, что исключает оказание какого-либо давления.

При проведении следственных действий ФИО1 приводила детали, которые могли быть известны только лицу, совершившему данные преступления, и которые при проверке их органами следствия в ходе предварительного расследования нашли свое объективное подтверждение в иных имеющихся доказательствах.

Обстоятельства преступлений и виновность подсудимой подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она является инспектором по делам несовершеннолетних, __.__.__ находилась на службе. Примерно в 16 часов 40 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что в .... в присутствии несовершеннолетнего употребляются спиртные напитки. Прибыв на место около 17 часов 10 минут, она совместно с участковым ФИО2 №2 и инспектором ФИО2 №1 представились, показали удостоверения, прошли в комнату. У ФИО1 и ФИО2 №3 были признаки алкогольного опьянения. У ребенка ФИО2 №4 был кашель, но родители за медицинской помощью не обращались. Поскольку ребенок находился в социально-опасном положении, было принято решение изъять его из семьи и поместить в больницу. ФИО1 была с этим не согласна, кричала, хваталась за форменное обмундирование, оскорбляла ее в неприличной, нецензурной форме, унижая ее честь и достоинство как сотрудника полиции, в присутствии ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 Также ФИО1 нанесла ей удар в плечо кулаком, от чего она испытала физическую боль, обращалась в больницу.

На эти же обстоятельства в своих показаниях указали свидетели ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 115-117, 118-120).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №3, __.__.__ он с ФИО1 дома употребляли спиртное. Их сын ФИО2 №4 в тот день не пошел в школу, поскольку у него была повышенная температура и насморк. За медицинской помощью для него они не обращались. После 14 часов к ним домой приходили сотрудники полиции, с которыми разговаривала ФИО1 (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что в середине декабря 2023 года после обеда к ним домой пришли трое полицейских. ФИО1 стала ругаться с женщиной-полицейским, высказывая в ее адрес оскорбления. Затем полицейские увезли с собой ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 138-139).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №4 __.__.__ утром он почувствовал себя плохо, у него была повышенная температура, болела голова, горло, поэтому он не пошел в школу. После обеда его родители ФИО2 №3 и ФИО1 распивали алкоголь. Около 17 часов 50 минут к ним домой пришли сотрудники полиции – две женщины и мужчина, они были в форме. Сначала все разговаривали спокойно, затем ФИО1 стала кричать на женщину-полицейского. Полицейские ему сказали собирать вещи, так как его повезут в больницу. Он стал одеваться. В это время ФИО1 кричала на женщину в форме (т. 1 л.д. 132-135).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 №6 и ФИО2 №7, социального педагога и консультанта отдела опеки и попечительства соответственно, семья ФИО1 и ФИО2 №3 состоит на учете в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. __.__.__ при осуществлении патронажа было установлено, что указанные лица находились дома в состоянии опьянения, также дома был их сын ФИО2 №4 с признаками простудного заболевания. О данном факте было сообщено в полицию (т. 1 л.д. 140-141, 142-143).

Специалист ФИО2 №8, показания которой оглашались, сообщила, что в представленных ей документах слова являются оскорбительными как по отношению к человеку в целом, так и по отношению к определенной профессии, а именно, к сотрудникам полиции, и употреблены в неприличной форме, это нецензурные слова, которые относятся к разряду грубой (вульгарной и бранной) лексики, не соответствуют нормам литературного языка по отношению к человеку. Данные слова являются бранными, содержат экспрессивную окраску и произносятся с целью унизить и оскорбить человека, его честь и достоинство (т. 1 л.д. 123-125).

В справке Котласской центральной городской больницы отражено, что __.__.__ в 21 час 35 минут у Потерпевший №1 был диагностирован ушиб мягких тканей верхней трети левого плеча (т. 1 л.д. 23).

В соответствии с контрактом о прохождении службы от __.__.__, выпиской из приказа № л/с от __.__.__ Потерпевший №1 (З.) является инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Котласский» (т. 1 л.д. 70, 71, 73).

Приказом № л/с от __.__.__ Потерпевший №1 присвоено звание лейтенант полиции (т. 1 л.д. 72).

График работы личного состава ОДН ОМВД России «Котласский» на декабрь 2023 года подтверждает выполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей __.__.__ (т. 1 л.д. 74).

На основании приказа № от __.__.__ за инспектором Потерпевший №1 закреплен для обслуживания участок №, на территории которого расположен населенный пункт ж/д станции Ватса Котласского района (т. 1 л.д. 85-87).

В должностной инструкции Потерпевший №1 закреплено, что она, в том числе, обязана проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних и родителей или иных законных представителей несовершеннолетних; выявлять лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; выявлять несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и направлять таких лиц в соответствующие органы; рассматривать заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних (т. 1 л.д. 75-83).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 и ФИО2 №3 являются родителями ФИО2 №4, __.__.__ года рождения (т. 1 л.д. 26).

Несовершеннолетний ФИО2 №4 __.__.__ был изъят из семьи и в 18 часов 35 минут помещен в ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница», что подтверждается соответствующим актом (т. 1 л.д. 25).

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.__ и постановлению муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Котласского муниципального округа Архангельской области от __.__.__ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение __.__.__ правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 89-90, 230-231).

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Все доводы стороны защиты о невиновности подсудимой в применении насилия к Потерпевший №1 высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, в связи чем суд признает их несостоятельными. Характер, детализация и конкретизация действий подсудимой, описанные самой ФИО1 на очной ставке с потерпевшей, при допросе в качестве обвиняемой и проверке показаний на месте, а также потерпевшей и свидетелями, показания которых подкреплены другими исследованными доказательствами, не позволяют суду усомниться в их верности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд исходит из того, что ФИО1 применила насилие в отношении Потерпевший №1 в связи с ее правомерными действиями как сотрудника полиции, совершив удар рукой в область левого плеча, причинив потерпевшей физическую боль, а также публично, в присутствии посторонних граждан, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления в неприличной и нецензурной форме, унизив честь и достоинство потерпевшей, при исполнении последней своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1, которые соответствовали требованиям Федеральных законов от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», то есть в связи с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 осознавала, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку она была в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, представилась подсудимой, находилась при исполнении служебных обязанностей.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенные подсудимой деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершила умышленные преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, на учете у врача-психиатра не состоит, ».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья виновной, а по ст. 319 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку подсудимая не выполняет обязанности родителя по содержанию и воспитанию ребенка, лишена родительских прав.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению ею умышленных преступлений против представителя власти.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в общей сумме 16789 рублей 20 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, которая является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у нее в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о ее имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению подсудимой от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, казначейский счет 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ОКТМО 11701000, БИК 011117401, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000016, КБК 41711603132019000140 (штрафы, установленные главой 32 УК РФ), УИП 1010000000001109732057, УИН 41700000000010086409.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в сумме 16789 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин