Решение № 2-209/2024 2-209/2024(2-2654/2023;)~М-2210/2023 2-2654/2023 М-2210/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-209/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 10 января 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2024 (УИД-63RS0018-01-2023-003028-44) по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Банк ВТБ» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <Дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав (требований) <№> от <Дата> между Первоначальным кредитором и истцом, перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу <Дата>. На дату уступки (<Дата>) общая сумма задолженности составляла 140535,86 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 104800,14 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 35735,72 (ПП) (просроченная задолженность по процентам- 35735,72 рублей (ППод), задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 0 рублей (ППпод)), задолженность по комиссиям - 0 (К), задолженность по уплате штрафов - 0 рублей (Ш), задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей (ГП), что подтверждается выпиской из Перечня кредитных договоров к Договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. 28.12.2020 г. мировой судья судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 140535,86 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 01.02.2021 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере задолженности по основанному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 140 535,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 010,72 руб.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 01.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление в котором, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <Дата>, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Также установлено, что денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ФИО1 ПАО «Банк ВТБ», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

ООО «Региональная Служба Взыскания» в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору ссылается на то, что в соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав (требований) <№> от <Дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки право требования, согласно которому, задолженность по кредиту данного долга перешло истцу <Дата>. На дату уступки (<Дата>) общая сумма задолженности составляла 140535,86 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 104800,14 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 35735,72 (ПП) (просроченная задолженность по процентам- 35735,72 рублей (ППод), задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 0 рублей (ППпод)), задолженность по комиссиям - 0 (К), задолженность по уплате штрафов - 0 рублей (Ш), задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей (ГП), что подтверждается выпиской из Перечня кредитных договоров к Договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

Между тем, доказательств того, что право требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, перешло истцу, суду не представлено. Договор уступки прав требований, акт приема-передачи прав (требований) не содержит указаний на номер кредитного договора и ФИО должника.

Кроме того, ответчик ФИО1 с заявленными требованиями ООО «Региональная Служба Взыскания» не согласился, представив суду ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что договор между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен <Дата>.

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 22.12.2020.

28.12.2020 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 140535,86 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <Дата> по заявлению должника отменен.

Рассматриваемое исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено истцом в суд 22.10.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 января 2024 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина