Постановление № 5-99/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-99/2018

Дело №5-99/2018

Поступило 03.09.2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Клевцова В.М.,

с участием ФИО1,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес><адрес><адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством ВАЗ № принадлежащим П у <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, препятствуя составлению административного материала, не предоставил документ, удостоверяющий личность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил что управлял автомобилем, увидел автомобиль ДПС, у которого была включена сирена, №, затем остановился и побежал, отбежал метров № Затем он сел в автомобиль сотрудников ДПС. Ему предложили предоставить документы. Так как у него с собой их не было, он попросил, чтобы сфотографировали его документы и отправили в программе «<адрес>». Он не препятствовал составлению административного материала, не размахивал руками, не отталкивал сотрудников ДПС.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут управляя транспортным средством ВАЗ № принадлежащим П у <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Пытался скрыться с места совершения административного правонарушения отказывался предоставить документ, удостоверяющий личность, препятствовал составлению административного материала, размахивал руками, отталкивал (л.д.3), рапортом сотрудника полиции О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут неся службу в составе <адрес> на маршруте патрулирования <адрес> общественного порядка у <адрес> обратили внимание на автомобиль ВАЗ № водитель, которого в момент непосредственной близости с патрульным автомобилем резко увеличивал скорость движения. О. и сотрудником Я было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль, для проверки документов. Ими было озвучено требование об остановке, которое сопровождалось с включенными проблесковыми маячками. Водитель вышеуказанного автомобиля продолжал увеличивать скорость и не выполнил многократное требование об остановке. Ими было произведено преследование от <адрес> до <адрес> остановив автомобиль попытался скрыться. В ходе преследования водитель был задержан. К водителю была применена физическая сила на основании ФЗ «О полиции». Данный гражданин пытался вырваться и скрыться отталкивая от себя, и размахивая руками. Вследствие чего, водителю был применен загиб руки за спину. При проверке по базам ГИБДД установлено, что гражданин ФИО1 не имеет прав управления транспортным средством и не когда их не имел. В отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 12.7 КоАП РФ, по ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д4)

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения требованиям сотрудника полиции опровергаются рапортом инспектора ДПС, не доверять которому у суда нет оснований.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. п. "и" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", сотрудники указанного органа для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства и предъявлении документов являются законными.

Однако, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, которое выразилось в том, что он пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, препятствуя составлению административного материала., е предоставил документы, удостоверяющие личность.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья В.М.Клевцова